HOME > 最新消息
最新消息
06
2016.10
2016年9月最新觀察報告出爐!!
新防會新聞觀察2016年9月份：新聞太犯規 公信力大不足
財團法人新聞公害防治基金會（新防會）近日完成2016年（民國105年）9月份的觀察報告，並指出各主要報紙9月的「烏龍新聞」評比（未註明政府機構者、置入性行銷、中國廣告，都列為「烏龍」計算），依序為：蘋果日報 4 則、聯合報 70 則、中國時報 108 則、自由時報 29 則、聯合晚報 20 則，合計 231則。
從九月份有關置入行銷廣告或企業活動贊助的統計可看到，數據落差大最高為中國時報的60則，最低為蘋果日報的2則（聯合報45則、、自由時報18則、聯合晚報16則）。分析統計數據之所以落差大的原因，最關鍵在於各報是否真正能夠落實廣編分離原則，亦即在內文明確標示〈廣告〉或〈廣編〉。
新防會對此，特別提醒，新聞誠信，以及對真實的把關，不應該有模糊的地帶。若民眾買報、看報，還要靠自行蒐證或比報，才能分辨新聞或者隱藏廣告，豈不犯了更嚴重的誠信問題？進一步，我們從九月份的幾張報紙對於特定廠商商品報導的對照圖，就可見看見更多端倪，使我們更瞭解，到底哪家報社的公信力，可能需要被打上問號？
詳細觀察報告內容請見9月份新防會觀察報告
財團法人新聞公害防治基金會（新防會）近日完成2016年（民國105年）9月份的觀察報告，並指出各主要報紙9月的「烏龍新聞」評比（未註明政府機構者、置入性行銷、中國廣告，都列為「烏龍」計算），依序為：蘋果日報 4 則、聯合報 70 則、中國時報 108 則、自由時報 29 則、聯合晚報 20 則，合計 231則。
從九月份有關置入行銷廣告或企業活動贊助的統計可看到，數據落差大最高為中國時報的60則，最低為蘋果日報的2則（聯合報45則、、自由時報18則、聯合晚報16則）。分析統計數據之所以落差大的原因，最關鍵在於各報是否真正能夠落實廣編分離原則，亦即在內文明確標示〈廣告〉或〈廣編〉。
新防會對此，特別提醒，新聞誠信，以及對真實的把關，不應該有模糊的地帶。若民眾買報、看報，還要靠自行蒐證或比報，才能分辨新聞或者隱藏廣告，豈不犯了更嚴重的誠信問題？進一步，我們從九月份的幾張報紙對於特定廠商商品報導的對照圖，就可見看見更多端倪，使我們更瞭解，到底哪家報社的公信力，可能需要被打上問號？
詳細觀察報告內容請見9月份新防會觀察報告
