烏龍新聞有增無減  報紙專業面臨考驗

（台北訊）隨著政爭進入群眾運動階段，台灣報紙的錯假新聞近數月來有增無減；長期追蹤報紙新聞處理專業表現的財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天呼籲，報業及社會各界關注新聞專業遭受政治侵蝕的這種現象。

新防會昨天發表報紙觀察報告，指出在今年8月和9月，各主要報紙的「烏龍新聞」，比6月和7月的15則還多，高達20則；其中以中國時報最多達10則，聯合報7則居次，自由時報2則，蘋果日報1則。

報告指出，烏龍新聞作一版頭題者有9則，二版頭題2則，四版頭題4則。部分報紙多以新聞方式或由其他報紙報導「更正」；而正式有更正啟事者，均係面臨司法官司後被動為之。其中，聯合報8月20日於A1版對「趙建銘賣13克拉巨鑽」報導道歉；中國時報則在9月25日A1版頭題的報導中，提及「民進黨主席游錫堃發表有關『中國豬』等刺激性言論」，當天即為游主席舉行記者會駁斥，並前往台北地檢署控告，該報乃於26日A2版頭題旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。

新防會並評比各報8月份「李前總統記者會」和9月份「學生參與凱道活動爭議」的新聞處理，各報在「新聞編寫」方面，多有「主觀建構」的問題，而「平衡報導」顯有不足和失衡現象，甚至有違背專業和查證不足的情形，應該檢討改進。相對比較而言，在8月份的觀察報告中，各報有稱職表現的順序為：自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報和聯合晚報；而9月份則為：自由時報、聯合報、蘋果日報、中國時報和聯合晚報。

新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報，比較其新聞處理，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察標尺（參見附表）。

  在8、9兩月的新聞處理中，各報多少有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，形同「有聞必錄」，且有轉述謬誤的報導；而在編寫方面亦復有「主觀建構」問題，使得報導的公信力不足，同時忽視「守望、教育」的職責。正如已故的美國紐約時報總編輯羅森陶（A.M.Rosenthal）所強調：「新聞並非謊言、偷竊或欺騙的執照，採訪必須經過審慎的查證。」而英國知名的「芮斯講座」（Reith Lecture）教授歐妮爾（Onnra O´Neill）也曾指陳：「擁有新聞自由，並不表示擁有欺騙的執照。」她認為：「我們需要的是可評估和查證的報導，否則公眾評論的源頭便受污染，誤導社會的判斷，猶失去信賴，產生災難。」此也使台灣媒體的新聞專業面臨嚴酷的檢驗。

  新防會自今年元月份起逐月發表「新聞烏龍事件紀實」，8、9月份「烏龍新聞」不減反增，從6、7月份的15則，增加為19則，且多刊登在重要版面的「頭題」，值得關切。其中犖犖大者，像8月份中，中國時報的「美國會報告：扁岌岌可危」傳聞、「時報周刊報導，用禮券A國務費 扁家疑牟利3000萬」報導，均經否認，但未見「更正」；聯合報的「趙建銘賣13克拉巨鑽」轟動一時，事後刊「更正啟事」。再如9月份，像中國時報的「調查國務費 遇極大阻力」，遭高檢署否認；「圍城之日 扁可能避走圓山指揮所」，總統府更正；「李登輝將邀連宋王和李遠哲以解亂局」，遭李前總統否認；「高雄捷運弊案中前高市工務局長吳孟德：『上面』硬塞賄款給我」，前高市市長謝長廷立即舉行記者會嚴辭駁斥。而未經查證報導游錫堃發表『中國豬』言論，事後刊「小啟」致歉；還有聯合報報導「李遠哲為李登輝和施明德連繫中間人」，被李遠哲批為：「媒體都在說謊」等。

  新防會指出，「真實」乃新聞報導的基本價值，和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說：「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權，否則不僅害了社會，也失去了自己」。若不能堅持新聞專業和公器本質，新聞媒體的存在意義和價值，亦將面臨各界質疑。
 
 
 
 
連絡人：盧世祥（財團法人新聞公害防治基金會執行長）0922918918
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長