2007年報紙十大烏龍新聞事件

緣起：台灣新聞媒體是公認的社會主要亂源之一，整體而言，其惡質只亞於立法委員。財團法人廣電基金曾於2005年12月24日公布2005年十大烏龍新聞，其未經查證，不符事實，錯謬百出，且悖離新聞專業倫理者，處處可見。為此，財團法人新聞公害防治基金會自2006年元月起，闢錄當月報紙新聞烏龍事件，供社會參考，並期待新聞界檢討自省，共創正常而負責的「第四權」。
 
一.力霸烏龍事件：

報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
蘋果日報                             聯合報                           聯合報	0109                             0114                           0115	王又曾走前匯8億出境                           金管會官員洩密 讓王又曾逃了？                         王令一妻 潛逃未遂 持綠卡申請加拿大簽證被識破		A1版頭題                           A2版頭題                         A1頭題	其內文導言：「…..據檢調截獲重要情資，指身為中華銀大家長的力霸集團總裁王又曾，上月30日離境前幾天涉嫌以公司名義向中華銀行貸款8億元並匯出境外」。10日自由時報在A2版頭題報導：「….對此，台北地檢署、調查局經濟犯罪防制中心及北機組均表示：「毫無所悉」，金管會並在昨天記者會指出：「確有一筆8億餘元資金匯出，但與中華銀行關係人無關。」   其內文報導：「專案小組懷疑，王又曾可能透過六大掌櫃，涉嫌買通金管會官員，在金管會調查力霸案期間，向王又曾家族通風報信。」，並未作周全查證。15日調查局對此不但發新聞稿否認，並強調：「全案正在過濾相關查扣卷證，尚未掌握有關單位人員洩密不法。」金管會同時也澄清絕無此事。       16日的自由時報在A2版報導：「加拿大駐台代表處表示，『事涉申請者隱私，無法針對個案評論』，但根據查證，王令一妻郭琦玲已被限制出境（無法潛逃），就算有簽證也難逃機場檢查；而美國公民前往加拿大雖可享免簽證待遇，然持美國綠卡者仍須簽證。」	10日聯合報在A4版報導：「中華銀日前匯出8億 金管會：不是王又曾」。
二.王金平決參選總統：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
聯合報           中國時報	0210           0222	王金平決參選總統         王金平3月訪問中國 將會胡錦濤		A1版頭題         A1版	當天（10）日聯合晚報在4版頭題報導：「王金平仍未鬆口 只提3條件‘會看能為國家人民做什麼’。」無疑間接否認此一消息。   聯合晚報22日2版報導：「3月登陸？王金平時間未定」 自由時報23日A2版報導：「王馬訪中？雙方都低調」	王金平截至2月底前仍未正式表態。         聯合報23日A2版報導：「王 否認3月登陸 馬 大選前不去」  內文：「…王金平慎重否認，並稱雖有這項規劃但目前時機不宜，媒體報導新聞內容與事實有出入。」
三. ＜經濟學人＞去蔣化像文化大革命：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
聯合報	0317	《經濟學人》報導 去蔣化「像文化大革命」	A4版		此為該報「翻譯」，但因將（culture revolution）編譯成「文化大革命」（the Culture Revolution），後者為加冠詞的「專有名詞」，其與前者涵義大不相同；且報導原文只見稱蔣介石為獨裁者，未提40年前發生於中國之文革。此一編譯報導引起社會嘩然，該報卻未作任何「更正」回應。	◎ 一位署名「李方」（曾任新聞編譯17年，並於大學教授翻譯）於19日投書自由時報A15版的「自由廣場」指陳譯文錯誤。 ◎ 自由時報並於19日A4版以頭題報導：「經濟學人去蔣化報導 媒體硬拗為文革」。 ◎ 台灣媒體觀察基金會於4月10日「討論區」中刊登JANEJIAN 的文章，述說兩次寫信給聯合報質疑此事，但該報第一次卻說：「外交部和駐外代表處都認同此翻譯」。到了第二次則無回應。
四.玉山兵推政治先行  馬英九敗選  紅潮起台灣大亂：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
中國時報	0410	玉山兵推 政治先行：馬英九敗選 紅潮起 台灣大亂		A2版頭題	10日聯合晚報在4版報導：「國安會駁斥 中國時報報導為『無稽之談』，且指出，此次玉山兵推，係因中國內部發生重大政經變化，以及亞太海域資源釀成國際衝突，導致中國政府冒進對台突擊為假想狀況，並以維護國家安全及政府持續運作為演習目的。沒有任何政治預測，也無2008年總統大選相關情節。」	◎11日各報均有國安會『無稽之談』報導。 中國時報在版A4版以：「玉山兵推 操演中共犯台高層應變」報導代替「更正」，另以「特稿」：「兵推 別演成政治秀」，文中一段：「國安會發布新聞稿，否認外界『兩階段』的說法，實在令人費解..。」云云，實在『予人費解』。 ◎ 自由時報在A2版報導：「國安會批評中國時報是『虛構情節、純屬無稽』，民進黨團幹事長王幸男表示，中時的報導，和TVBS黑道嗆聲錄影帶類似，都是製造社會恐慌。..」
五. 林口有『虎』烏龍事件：「外勞目睹林口有虎？咬死10羊」：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
中國時報           自由時報                 聯合晚報	0609           0609                 0611	外勞目睹 林口有虎？咬死10羊         林口現虎蹤？咬死羊群               疑似像虎的高加索犬		A1版頭題及A14版   A1版頭題及A8版           3版	A1版頭題並未報導相關專家的初判鑑定，係以印尼女工的陳述為主，易使讀者產生「老虎」的誤導，並未落實新聞查證原則。   以印尼女工說法為主，未有綜合相關專家的說法，或疑似「犬」和「野獸」之類的初判及旁證。，易產生誤導。           此為讀者爆料，並未查證，後也不了了之，成為「虎聲虎影」中的一則「傳說」罷了。	※ 此則新聞是據一名在養羊場工作的印尼女工目睹疑似「老虎咬死羊隻」事件，但究竟是「虎」？還是另有「野獸」？一時頓成新聞媒體追逐焦點，而開始並未認真查察，究為何物？亦未遍訪相關專家，連台北縣長周錫瑋都要「上山打虎」，旋即在9日以重要版面作大篇幅渲染報導，後才發現「指狗為虎」，成了笑譚。   ※ 自9日至13日為止(其間11日又在林口發生另一起惡犬逞兇事件，14隻羊被噬殺），各家報紙的報導，以蘋果日報、聯合報比較平實。 像9日的蘋果日報便以「林口女工驚呼『老虎』神祕獸噬10羊 留大腳印」刊Ａ4版頭題。並訪相關專家，初判為大型犬、貓科動物。 聯合報則以「林口有老虎？咬死１０隻羊 疑貓犬科等大型動物」刊A2版頭題及全版報導。 6月11日養羊戶洪榮科在「兇嫌野狗」落網後，出面替印尼女工的誤認「老虎」，造成不安，向社會致歉。
六.胎盤素疑致庫賈氏症（俗稱狂牛症）：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
聯合報	0830	胎盤素疑致庫賈氏症（俗稱狂牛症）		A1版頭題	☆此則消息緣起成大醫院通報有病例疑因使用染上狂牛症的動物胎盤素製品，因而罹患新型庫賈氏病（俗稱狂牛症）。 ☆衛生署疾病管制局則指陳，「報導與事實有出入，因為該患者沒使用胎盤素，也沒前往狂牛症疫區，因此已初步排除患者罹患新型庫賈氏病。」（聯合晚報30日第8版、蘋果日報30日A18版、自由時報30日A12版）
七. 漁業署警告：鰻魚有毒：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
中國時報	0904	漁業署警告：鰻魚有毒		A1版頭題及A5版	☆此則新聞錯誤在屬極微量「含禁藥」的7件鰻魚檢體，其殘留值皆未超過日本規定的10PPB（10億分之十）標準，並且均未上市。漁業署長謝大文指陳，是屬於「以片面資料扭曲事實」。 ☆中時5日在A6版頭題：「漁業署：毒鰻複檢合格可上市」另以新聞：「業者反彈：官員嘴巴最毒」。 ☆聯合報6日A6版的報導：「一句有毒 害了了。鰻農氣炸，決定與漁業署刊登廣告和聲明重申國產鰻魚安全衛生無虞，並將控告中時及發動千人到中時抗議。」云云。自由時報刊6日B6版：「價跌滯銷 鰻農要中時以頭版道歉 漁業署表示，絕沒有說鰻魚有毒。」	☆由於此則報導查證不足，而漁業署進行鰻魚的檢驗，其合格率達99.8％，而未符規定者，亦未上市，中時卻貿然刊登，致使養鰻業者損失達千萬以上，當天即提出嚴重抗議和揚言控告中時，並要求「更正」和道歉。（有若去年TVBS報導「瀝青鴨」事件重演。） ☆但中時在6日以A8版全版處理，新聞標題卻是：「藥鰻掀波 漁業署坦承疏失」、「業者痛罵：官員、媒體害死鰻農」、「業者施藥數值不會這麼低」云云。 ☆中時復於11日在A7版頭題報導：「雙重採樣把關 上市鰻魚OK的」、「台灣鰻魚通過歐日嚴苛藥檢」，其後連續在重要版面，如12日A8版：「產銷業：台灣鰻魚藥檢 世界最嚴」、14日A1版：「檢驗通三關 呷鰻安啦」、18日：「鰻魚上市與外銷 安全百分百」等報導養鰻業的良好商譽和願景，亦屬罕見的「更正」處理方式。 ☆聯合報11日A6版：「中時毒鰻新聞 漁業署寄存證信函 中時：預防性報導，沒有惡意。」自由時報11日A9版：「中時毒魚報導 漁業署：不更正道歉將提告 中時指已於5、6日澄清」。
八.流感疫苗烏龍事件：「自閉學童一年增3成與流感疫苗有關」：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
聯合晚報                                     聯合晚報	1001                                     1013	自閉學童一年增三成 與流感疫苗含汞有關？                                 兒科權威力促無汞疫苗 疾管局也贊同		3版                                     4版全版	☆聯合晚報在1日係以一版頭題及全3版報導有關流感疫苗含汞問題，惟此則報導「查證」不足，為衛生署長於3日否認此一說法，自由時報在4日刊登A14版。                           ☆衛生署疾病管制局發表聲明澄清，指接受晚報採訪的疾管局發言人及4位醫師的意見，被嚴重扭曲。4位醫師並要求更正，且表示今後將不接受該報採訪。（自由時報14日Ａ12版報導）	☆流感疫苗含汞問題，自聯晚獨家報導後，引發各界熱烈討論，及消基會關切。衛生署疾病管制局亦於2日緊急召開記者會澄清，並強調所謂「硫柳汞」是用來殺菌的疫苗保存劑，為一種會被人體代謝的有機汞，皆合於國際安全標準內。 ☆台灣兒科醫學會理事長林奏延8日投書聯合報「民意論壇」A版A15版，略以：「微量汞作用，是使疫苗不易變質，而此乙基汞在人體排出速度較快，不太可能累積致病。…」云云。
九.會晤美總統候選人亞太策士 蕭萬長在美行程不輕鬆：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
中國時報	1004	會晤美總統候選人亞太策士 蕭萬長在美行程不輕鬆		A16版	☆此為中時駐美記者華府報導，內容有出入。蕭在美訪18位參議員係穿梭大樓叩門打招呼，至少走兩萬步。（聯合報於5日A10版報導）	☆評論家金恆煒在6日於「自由廣場」專欄，略以；「…..亞太策士中的葉望輝當時正在（台灣回美國）機上，怎可能出現在蕭的餐會上？…」另旅美專欄作家曹長青亦分於8日和15日自由時報專文證實此一說法。
十. 海巡署女軍官性愛片 男友貼網：
報名	日期	標題及內容		版別	錯誤與缺失	備註
蘋果日報	1204	海巡署女軍官性愛片 男友貼網 及照片兩張		A3版	◎除照片有違新聞倫理道德規範外，此則新聞亦查證不足。 ◎案經刑事警察局於10日調查證實女主角並非「海巡署女軍官」，而是一名無業男子藍文華杜撰網，被捕後坦承不諱。（自由時報11日在B3版報導）	◎聯合報11日A13版報導：「海巡署女軍官是捏造的」。

 
 
 
※※※※※※※  烏龍新聞標尺及說明 ※※※※※※※
 
◎ 新聞報導有無對消息來源進行實質查證，向當事人（個人、機關、團體）一一求證
其受指控事項，或僅有部分當事人回應，事後是否被當事人否認？
◎ 新聞轉述或轉載其他媒體等不同消息來源，報導前有無查證？能否証實？
◎ 新聞報導對消息來源有無誤聽、誤解、誤釋、誤讀？或濫用匿名便宜行事，或濫用
民意代表免責權，或錯誤引導而悖離事實？
◎ 新聞報導對司法偵辦中的案件，有時雖可以匿名保護消息來源，但事後是否經証明
不符事實？或經當事人（個人機關、團體）出面或以記者會、書面聲明、律師代表
聲明否認？
◎ 以新聞特稿、新聞分析或綜合報導等方式，刊登重要版面或頭題，其消息來源是否
未經查證，或難辨其真偽？同時，新聞報導是否夾議夾敘，以據透露、據指出等匿
名方式，未經查證，難以分辨其消息來源真偽，且事後證實有誤？
◎ 攸關國計民生或受社會關注之報導錯謬者，不論其版面標題欄位大小或排序。
◎ 若新聞報導或標題有「疑似」、「不確定」內容，或有「主觀建構」或刻意編排者，則
另在觀察報告「新聞編寫」項中作評比，不列為烏龍新聞。
 
※若為他報「更正」或以「新聞」或不清楚或迴避，甚至以「硬拗」方式處理，則仍予
計算。
※本報告定期發表，若有新事證能證實其報導為「非烏龍者」，可向本會提出說明或更正，
將會在下期報告特予註明。