「後水門案併發症」顛覆新聞規範  報紙專業和職責皆面臨挑戰

（台北訊）台灣報紙的錯假新聞在今年元月和2月份，仍未見有改善，總計54則，比去年同期（1月和2月）的5則，逾10倍之多。包括王又曾掏空力霸集團資產弊案的追蹤報導在內，舉凡涉及政經層面，多見其利用匿名的消息來源，夾議夾敘，以「主觀建構」方式編寫，使其錯謬情況發生不少；特別是電子媒體的晨間「讀報」，復將錯謬新聞重覆報導，反變成「以訛傳訛」，產生所謂「新聞公害」現象，有違新聞專業職責。

財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天發表報紙觀察報告，指出在今年元月和2月，各主要報紙的「烏龍新聞」，包括元月份為35則、2月份19則。其中元月份以中國時報11則居首，聯合報10則居次，聯合晚報5則、蘋果日報5則及自由時報4則；2月份則以聯合報10則居首，中國時報4則、聯合晚報3則，蘋果日報2則。

新防會並評比各報元月份「王又曾掏空資產弊案」，和2月份「斃死豬事件」的新聞處理，各報在「消息來源」多有「查證」不足的現象；而「新聞編寫」方面，亦多有「主觀建構」的問題。而在「斃死豬事件」的追蹤報導，蘋果日報自2月3日至10日，均以「病死豬」代替官方的「斃死豬」名稱（按：農委會和專家均有解說『病死豬』只是『斃死豬』的一種），始終未予更正，有違新聞專業原則。因此相對比較而言，在元月份的觀察報告中，各報表現的順序為：自由時報、聯合報、蘋果日報、中國時報和聯合晚報；2月份則為：自由時報、聯合報、中國時報、聯合晚報和蘋果日報。

新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報，比較其新聞處理，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察標尺（參見附表）。

新防會指出，在元月和2月的新聞處理中，各報仍有違反「正確第一」的普世新聞專業信條，對於政治性新聞的編採，亦出現如美國「公共新聞學」學者戴維斯‧梅瑞特（Davis   Merritt）所說的「後水門案併發症」（post–Watergate syndrome），新聞規範變成「我們抓到壞蛋了」（We catch crook），致易產生謬誤的報導，明顯悖離專業倫理，衍變成濫用「第四權」。在3月8日檢方偵結起訴中，東森集團負責人王令麟並未涉及力霸掏空案，但各報自元月至2月底前，對其繪聲繪影者依然不少，堪為例證。一般來說，「消息來源」若採用匿名，必須經過審慎「查證」過程，美國的新聞學者雷夫‧李克林（Ralph Negrine）就曾說過：「匿名的消息來源，不能濫用，有其基本原則，便是不能以匿名資料所提供的意見，去談論另一人，也不能在報導的導言，就用匿名來源；此和不經查證的新聞一樣，都會冒有不被信賴的風險。」台灣的新聞媒體，當可思過半矣。
 
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長）0912270986
連絡人：盧世祥（財團法人新聞公害防治基金會執行長）0922918918
 
 
元月各報表現比較表（王又曾掏空資產弊案）

報別 標尺	自由時報	聯合報	中國時報	蘋果日報	聯合晚報
消息來源	☆
新聞查證
平衡報導	☆	☆		☆
新聞編寫
媒介責任	☆	☆	☆		☆

如果在該項目中無任何明顯缺失，即給予一個☆ ；因此☆ 越多，代表越好。
 
 
 
 
 
 
2月各報表現比較表（斃死豬事件）

報別 標尺	自由時報	聯合報	中國時報	蘋果日報	聯合晚報
消息來源	☆	☆	☆	☆
新聞查證	☆
平衡報導	☆	☆	☆	☆	☆
新聞編寫
媒介責任	☆	☆	☆		☆

如果在該項目中無任何明顯缺失，即給予一個☆ ；因此☆ 越多，代表越好。