8月份良性與錯假報導互見  新聞應勤查證避免報導失實   
  
（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）完成觀察報告，指出今年8月台灣主要報紙在報導公共利益新聞雖有表現，錯假新聞和符合專業報導仍然互見，而且隨著解釋性的新聞示意圖增加，濫用的情況也出現，值得各界關注。

這項報紙觀察報告，是新防會接受台灣廣告主協會委託辦理。觀察發現，各主要報紙的錯誤與不實「烏龍新聞」評比，依序為：聯合報19則（含更正2則）、中國時報11則、聯合晚報9則、蘋果日報5則及自由時報4則；合計有48則，刊登「更正」小啟者2則。統計顯示，自由時報及蘋果日報兩家報紙的新聞準確性相對較高。

這項報紙觀察同時指出，違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，以蘋果日報最多，計28則，自由時報照片3張、中國時報照片2張、聯合報1張，合計34則，有待檢討改進；聯合報濫用示意圖及照片的情況，相對較少。

新防會表示，8月份各主要報紙的報導互有良窳，譬如對自7月發生的豬肉含「瘦肉精」問題，均能兼顧消費者和業者利益，持續追蹤，並對政府規劃的政策發揮諸多鞭策功能；而在20日華航C1-120航班737-800班機於沖繩那霸機場突發事故，亦能持續作完善報導。不過，在政治新聞的編寫處理，卻常有「主觀建構」和夾議夾敘，以及查證不足的問題，導致報導不實，造成侵害當事人權益，甚至引發官司。另外，8月份報紙對於姦殺擄掠及自殺的社會或影藝羶色腥報導，其「示意圖」或「鹹濕照片」，則多有違反新聞道德倫理規範現象，包括世界衛生組織（WHO）早在2000年明確規範的自殺案例新聞報導準則，顯然各報均須加強自律，提升報導品質。

  美國專業新聞從業員協會（Society of Professional Journalists）曾在1996年修訂「職業倫理規範」（Code of Ethics），把「減少傷害」（Minimize Harm）列為重要的「規範」之一，要求記者對「新聞報導會導致傷害的對象，必須抱持同情與關懷，特別對兒童要更加小心；對採訪或使用陷入悲劇或悲傷中的人物照片和影像，要格外謹慎與敏感；蒐集或報導特定的消息，要了解此可能造成的傷害或不適，追逐新聞不是可以無理傲慢的保證；一般人比政府官員或其他尋求權力、影響力者，擁有更大的隱私權，只有在強烈公眾的訴求狀況下，始不得已侵犯隱私。」

國際知名的英國劍橋紐翰學院（Newnham College）院長歐尼爾教授（Onora O'Neill），曾擔任2002年「芮斯講座」（Rrith Lecture），她指出：「… 近年來的報紙，相對地顯得不負責任，所謂的編輯和報導，經常摻雜了中傷、譏誚、嘲弄、指控、羞辱及指責，甚至有些揭發、爆料的報導，常是造謠、抹黑，遊走誹謗邊緣。…最嚴重的是，沒有可供檢驗的『證據』。無法評估的新聞報導，簡直就是『災難』！因為公眾評論的源頭一旦污染，會誤導社會的正確判斷。」

 如今台灣媒體數量明顯超過市場負荷，為了生存競爭，唯利是圖手段盡出，其對公共領域或公眾利益之考量、社會責任之實踐，均相對減弱：新聞處理偏重荒誕、聳動、八卦、感官刺激，正朝向「小報化」（tabloidization）發展，逐漸失去新聞的「真實」核心價值。尤有甚者，新聞報導不實，甚至造假、歪曲，又常被引為評論基礎，經由似是而非的「複製」，轉變成「積非成是」；如此這般周而復始，自易混淆視聽。這種未嚴謹建立於事實的新聞報導與評論，對於台灣社會的長期負面影響，實值得有識之士關注。

台灣廣告主協會期待新聞媒體，善盡社會責任，去除暴力色情新聞、誇大不實報導、傷風敗俗節目、衝突對立傳播。新防會則長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，提供社會參考。相關資訊請參見附件，或上新防會網站：www.bdf.org.tw/ fame/epaper.php。
 
 
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長）0912270986
 
 
8月份各報錯假新聞統計表

報別 則數	自由時報	聯合報	中國時報	蘋果日報	聯合晚報
錯假新聞部分	4	19	11	5	9
備註（更正）	0	2	0	0	0
合計	4	19	11	5	9

※「更正」部分指報社有「更正」啟事者，用新聞方式「澄清」或「更正」並不計算在內，而「更正」則數仍計算在錯假新聞部分內。