9月份新聞編寫良窳互見  出錯更正漸有增加
    
（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）完成觀察報告，指出今年9月台灣主要報紙在新聞編寫層方面，雖仍因查證不足發生錯假，但在配合「更正」部分，已漸有進步，由8月份的2則，增為8則。所謂「錯而能改」，無論如何對報紙的公信力，具有正面意義。不過，解釋性的新聞示意圖卻由8月份的34則，增為46則，其濫用對社會易產生負面影響，譬如羶色、血腥照片或燒炭自殺等，值得關注。

這項報紙觀察報告，是新防會接受台灣廣告主協會委託辦理。觀察發現，各主要報紙錯誤與不實的「烏龍新聞」評比，依序為︰中國時報18則、聯合報11則（更正1則）、聯合晚報10則（更正2則）、蘋果日報7則（更正4則）及自由時報2則（更正1 則）；合計有48則，「更正」者8則。統計顯示，聯合報由8月的19則降為11則，中國時報則由11則增為18則，聯合晚報由9則增為10則，自由時報及蘋果日報兩家報紙的新聞準確性相對較高。

這項報紙觀察同時指出，違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，以蘋果日報最多，由8月份28則增為34則。9月份自由時報5則、中國時報3則、聯合報3則、聯合晚報1則，合計46則，有待檢討改進；聯合報、中國時報、聯合晚報濫用示意圖及照片的情況，相對較少。

新防會表示，9月份各主要報紙的報導，譬如對「禮券不找零」風波，均能兼顧消費者和業者利益，有助最終妥善解決；對中秋節的烤肉話題，有兼顧民俗和環保的討論﹔另就警官抽逾百張交通超速違規單弊案，且涉及民代等，均能發揮監督作用；並對9月下旬的政大學生離奇失蹤84天尋回，亦引發諸多探討；而如「華崗之狼」的假釋問題，復有深入剖析，發揮傳播守望、教育的功能。不過，對於「地震」的「預測性」報導，仍須避免觸犯「氣象法」第29條規定，即不宜作過多的「揣測」，影響人心不安。至於政治新聞的「主觀建構」和「夾議夾敘」，以及「查證不足」等問題，長期以來備受閱聽大眾詬病，尤待檢討改善。例如，美國白宮資深主管韋德寧（Dennis Wilder）的「中華民國和台灣 ，都不是國際社會承認的國家」之爭議，或如入聯、返聯的較勁、奧運聖火過境等議題，多因刻意操弄，反易模糊焦點，混淆公眾「知的權利」。

美國報業大亨紐哈斯（Allen H.Neuharth）在創辦「今日美國報」（USA Today）時的編輯政策，就是強調：「在新聞中不摻意見、不偏激、不分化、不對立，好壞都要平衡報導」。無怪截至今年3月底，「美國發行公信會」（Audit Bureau of Circulations）認定是日最高發行逾252萬份的全美第一大報，比「紐約時報」多90萬份，值得台灣報業借鏡。

另外，9月份違反新聞道德倫理規範及自殺的社會新聞或影藝羶色腥報導，其血腥暴力「示意圖」像互毆濺血、割喉、狂砍致死之類，或如華航日籍空姐當AV女郎、「色，戒」電影中的「鹹濕」圖、照片等，合計高達46則，比8月份34則還要多。世界衛生組織（WHO）早在2000年明確規範的自殺案例新聞報導準則，而國際間亦都訂有新聞道德倫理法則，顯然各報仍須加強自律，不宜持續散播這些負面因素，污染社會。

不論時代如何進步，就新聞報導而言，「真實」仍是不二法門。正如英國著名的「泰晤士」報（The Times）主編湯普森（Robert Thomson）所言：「評論和新聞報導是截然不同的，報導始終必須堅持公正、客觀性。」在9月份的若干新聞或高層人事異動揣測，常與事實不符，若深入觀察，便不難發現在消息來源以「匿名」者居多，而「查證」也多半不足。美國新聞學者雷夫．李克林（Ralph  Negrine）就曾說過：「匿名的消息來源，不能隨意濫用，是有其基本的原則，即不能以匿名資料所提供的意見，去談論另一人，也不能在報導的開頭，就用匿名來源；此和不經查證的新聞一樣，都會冒有不被信賴的風險。」以此觀之，對台灣有關報紙的「匿名」方式報導，自有損本身公信力。

台灣廣告主協會期待新聞媒體，善盡社會責任，去除暴力色情新聞、誇大不實報導、傷風敗俗節目、衝突對立傳播。新防會則長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，提供社會參考。相關資訊請參見附件，或上新防會網站：www.bdf.org.tw/ fame/epaper.php。
 
 
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長）0912270986
 
 
9月份各報錯假新聞統計表

報別 則數	自由時報	聯合報	中國時報	蘋果日報	聯合晚報
錯假新聞部分	2	11	18	7	10
備註（更正）	1	1	0	4	2
合計	2	11	18	7	10

※「更正」部分指報社刊登「更正」啟事者，以新聞方式「澄清」或「更正」者不計入；而「更正」不影響錯假新聞總數。