2007年烏龍新聞回顧     

蘋果日報元月9日A1版頭題：「王又曾走前匯8億出境」
其內文導言：「…..據檢調截獲重要情資，指身為中華銀大家長的力霸集團總裁王又曾，上月30日離境前幾天涉嫌以公司名義向中華銀行貸款8億元並匯出境外」，10日自由時報在A2版頭題報導：「….對此，台北地檢署、調查局經濟犯罪防制中心及北機組均表示：「毫無所悉」，金管會並在昨天記者會指出：「確有一筆8億餘元資金匯出，但與中華銀行關係人無關。」10日聯合報在A4版報導：「中華銀日前匯出8億 金管會：不是王又曾」。

聯合報元月14日A2版頭題：「金管會官員洩密 讓王又曾逃了」，其內文報導：「專案小組懷疑，王又曾可能透過六大掌櫃，涉嫌買通金管會官員，在金管會調查力霸案期間，向王又曾家族通風報信。」，並未作進一步查證。15日調查局對此不但發新聞稿鄭重否認，並強調：「全案正在過濾相關查扣卷證，尚未掌握有關單位人員洩密不法。」金管會同時也澄清絕無此事。

聯合報元月15日A1版頭題：「王令一妻 潛逃未遂 持綠卡申請加拿大簽證被識破」，16日的自由時報在A2版報導：「加拿大駐台代表處表示，『事涉申請者隱私，無法針對個案評論』，但根據查證，王令一妻郭琦玲已被限制出境（無法潛逃），就算有簽證也難逃機場檢查；而美國公民前往加拿大雖可享免簽證待遇，然持美國綠卡者仍須簽證。」

中國時報元月22日A1版頭題：「力霸案約談王令麟」，但見報當天僅約談亞太固網負責人王令台等人被聲押。並無王令麟，23日王令麟猶發表公開信，撇清與力霸集團的關係，但24日又報導：「亞太黑洞 近日約談王令麟」，直至3月8日的檢方起訴書中，也未提到約談王令麟之事，顯查證不足。

蘋果日報2月3日至10日均以「病死豬」代替官方正式名稱的「斃死豬」報導，而各主要報紙均採用此一官方專有名詞的報導。而此亦屬新聞專業規範範疇，理應一體遵守，才不致產生誤讀、誤解。根據農委會的說明：「農政單位多年來，所有關於養豬戶的豬屍清運管控作業，都統一採用『斃死豬』之名，『病死豬』只是『斃死豬』的一種而已；因為問題肉品的豬隻，不一定是『病死』，還有很多是屬於非疾病因素死亡，例如生長不佳被淘汰，或是在運送過程中推擠、緊迫而暴斃。」按照農委會粗估平均「斃死豬」年總量，從15公斤以下，到40公斤至100公斤以上，約有30724公噸，其中被查獲私宰者約1／5左右。

聯合報2月10日A1版頭題：「王金平決參選總統」
中國時報2月22日A1版：「王金平3月訪問中國 將會胡錦濤」聯合報23日A2版報導：「王 否認3月登陸 馬 大選前不去」內文：「…王金平慎重否認，並稱雖有這項規劃但目前時機不宜，媒體報導新聞內容與事實有出入。

自由時報3月5日A1版頭題：「北市陸軍聯誼廳 藏10億黃金？」其報導的消息來源係採匿名方式。3月6日即於A4版作「更正」新聞：「陸聯廳藏寶？8年前偷挖失敗」此顯屬未經證實的傳聞。該報6日A2版的「自由談」，也指陳：「…其實多數寶藏傳說根本就是騙局，企圖引君入甕，徒然虛擲精力與財力，到頭來卻是一場夢幻泡影。…」

◎ 聯合報3月9日A15版：「摸女記者小臉 李肇星美名揚」，此則報導係採「花絮」的「特稿」方式處理，內文是以當時中國舉行全國人大、政協兩會活動為主，其中因轉述引用北京「京華時報」有誤，指稱：「中共外長李肇星5日出席人大開幕式，傳出撫摸女記者臉頰的『外一章』」結果未經查證出錯，按那位記者為『男性』。聯合報10日慎重其事地在A15版頭題旁邊，刊登符合新聞規範的「更正」啟事，尚屬罕見。其「小啟」內容是：「本報昨日報導「摸女記者小臉，李肇星美名揚」，引用『京華時報』報導，指中共外長李肇星3月5日在全國人大開幕當天，『幫記者揉凍僵的臉』，惟本報記者誤認為『女性』，特此更正，並向當事人及讀者道歉。」中國時報亦於10日在A17兩岸新聞版圖文報導：「李肇星摸女記者的臉？誤會啦」並自『京華時報』網站摘刊照片：「是『他』，不是『她』」。以正視聽。

◎ 聯合報3月17日A4版：《經濟學人》報導 去蔣化「像文化大革命」此為該報「翻譯」，但因將（culture revolution）編譯成「文化大革命」（the Culture Revolution），後者為加冠詞的「專有名詞」，其與前者涵義大不相同；且報導原文只見稱蔣介石為獨裁者，未提40年前發生於中國之文革。此一編譯報導引起社會嘩然，該報卻未作任何「更正」回應。一位署名「李方」（曾任新聞編譯17年，並於大學教授翻譯）於19日投書自由時報A15版的「自由廣場」指陳譯文錯誤。自由時報並於19日A4版以頭題報導：「經濟學人去蔣化報導 媒體硬拗為文革」。台灣媒體觀察基金會於4月10日「討論區」中刊登JANEJIAN的文章，述說兩次寫信給聯合報質疑此事，但該報第一次卻說：「外交部和駐外代表處都認同此翻譯」。到了第二次則無回應。

中國時報4月10日A2版頭題：「玉山兵推 政治先行：馬英九敗選 紅潮起 台灣大亂」10日聯合晚報在4版報導：「國安會駁斥 中國時報報導為『無稽之談』，且指出，此次玉山兵推，係因中國內部發生重大政經變化，以及亞太海域資源釀成國際衝突，導致中國政府冒進對台突擊為假想狀況，並以維護國家安全及政府持續運作為演習目的。沒有任何政治預測，也無2008年總統大選相關情節。◎11日各報均有國安會『無稽之談』報導。

中國時報在版A4版以：「玉山兵推 操演中共犯台高層應變」報導代替「更正」，另以「特稿」：「兵推 別演成政治秀」，文中一段：「國安會發布新聞稿，否認外界『兩階段』的說法，實在令人費解..。」云云，實在『予人費解』。

◎自由時報在A2版報導：「國安會批評中國時報是『虛構情節、純屬無稽』，民進黨團幹事長王幸男表示，中時的報導，和TVBS黑道嗆聲錄影帶類似，都是製造社會恐慌。…」
蘋果日報、聯合報、中國時報4月12日分於A1版或A3版全版報導：「病鱷發飆 咬斷人臂」、刊「鱷魚咬斷手臂」血淋淋照片」、刊「鱷性大發」咬斷人臂照片。高雄市壽山動物園尼羅鱷（註：之後為專家證實為河口鱷）咬下該園組長張博宇的左前臂血淋淋大幅彩色照片，引起社會強烈批判，此亦有違新聞倫理道德規範。

◎ 立法院不分黨派立委12日痛批刊登血淋淋照片的蘋果、聯合、中時。認為太過血腥，要加強自律，並呼籲媒體監督團體共同監督。

◎ 蘋果日報表達歉意。聯合報將會傾聽讀者意見，中國時報罕見地在13日A3版左下角刊登「小啟」作三點說明，文末並表示：「對此抱持接受公評、虛心檢討態度。若有讀者對內頁照片感到不適，本報亦表達尊重與歉意，希望與各界共同致力提升新聞專業、維護讀者權益。」云云，

◎ 自由時報在12日A1版頭題：「動物園組長治公鱷遇襲 手臂遭咬斷」，刊鱷魚被槍擊照片。其餘新聞在B3版處理，鱷魚咬斷手臂部分，則打馬賽克，可謂合宜。
蘋果日報於13日除在A1版報導：「園方烏龍 將河口鱷誤為尼羅鱷，而河口鱷最兇狠會食人」外，也在A2版報導：「刊斷臂照片 三報挨立委、學者轟。
 
聯合晚報5月10日4版頭題：「鄭明修‘煮不死螃蟹’之謎 獲琵琶湖獎（日本最大淡水湖琵琶湖所在地的滋賀縣政府，為推動生態保育及相關研究於1991年設置 。亦為國際性大獎，獎金500萬日圓，折合新台幣約139萬元。蘋果日報11日於A8版頭題報導：「鄭明修發現世界新種、台灣特有的龜山島硫磺怪方蟹，受到世界矚目。但2004年國內媒體錯誤報導他發現的方蟹是『煮不死的螃蟹』，….他看到『聯合晚報』的報導，即澄清『世上沒有煮不死的生物，不要再以訛傳訛！』」

中研院生物多樣性研究中心研究員鄭明修指出，「硫磺怪方蟹」平時都躲在噴泉附近的礁石裂縫，水溫約在攝氏20至30度之間，僅比平常的淺海高出攝氏兩、三度。牠跟一般螃蟹一樣，遇到水溫攝氏32度以上，依然無法存活，甚至會被燙死。◎由於此蟹平日是靠著遭攝氏百度湧泉燙死的生物維生，或許有此習性，致易遭錯誤解讀。

蘋果日報5月16日A7版：「國防部長 傳柯承亨接任」，此為中國時報過去一年「傳聞柯承亨接國防部長」的翻版。結果是由前參謀總長李天羽出線。

聯合報5月30日A1版頭題及A3版全版報導，來台訪問西點生爆性醜聞 負責接待的陸官生 違規找女大學生陪上夜店 灌醉後帶到飯店發生性關係
林姓女大學生：陸官招待西點 每次都很亂 指陸官朋友告訴她「曾幫西點學生準備保險套」陸官還以「影響台美邦誼」為由 要求別對外聲張
此則新聞為聯合報獨家連續兩天以A1版及A3版全版報導，頗受各方矚目，也受到立委嚴厲抨擊。軍方並即懲處陸軍官校幹部10多人，包括校長陳良沛少將記過一次、少將教育長楊迺聲、上校政戰主任林協詳各記申誡兩次外，另對學指部上校指揮官胡仲適記過兩次調職、中校大隊長熊勝榮及少校中隊長程凱各記過兩次等，負責接待西點的莊姓陸官生記兩大過兩小過、留校察看。
 
蘋果日報於6月4日A7版頭題報導：「軍方掌握MSN對話 懲處擬由19人縮減為11人」。
並有訪問西點軍校發言人迪馬洛（Francis J.DeMaro Jr.），他的說法與聯合報紐約特派員6月1日報導內容相近，「西點生可能不受罰」。
6月4日國防部長李天羽在立法院答覆立委質詢時表示：此案絕非「性侵案」，而是年輕人「在比較興奮、比較高興的情況下，行為上可能有失檢的地方」，將針對陸官學生招待西點學生「熱情過當」之處，再作檢討。並說，台美軍事交流不會受到影響。」
（自由時報6月5日在A2版刊登）
 
聯合報6月5日在A13版報導：「軍方調MSN對話 指向男歡女愛」，同版另一則報導：「PTT八卦版有人爆料D女不回應」其中有：「D女說，早在此事揭露當天，她即向來電的女軍官表示應該不算性侵害，但認為自己被設計拿來做性招待的『物品』，才向陸官申訴… 署名sinac的網友將相關資料包括MSN對話紀錄、還有陸官莊姓學生的『PUB』對話、D女與西點生開房間經過、美台雙方懲處的決定，甚至還有女方就讀學校。這篇文章引發上百網友熱烈討論，其中負面批評不少，甚至連『PUMA』（意指人盡可夫）的形容詞都用上。雖然sinac當晚將文章刪除，但已有網友轉錄至其他看板或備份」云云。
中國時報5日在A10版報導：「軍校性醜聞案初步調查確定 大學妹與西點生是『你情我願』」。
此則新聞頗富爭議性，亦有誇大渲染未符新聞編寫原則之處，而到了6月初續有發展，始給外界有較清楚的輪廓。

聯合報在6月1日A12版報導：「陸軍司令部公布初步調查報告，確認本案不涉及性侵害，女學生也沒有對西點學生葛培廉提出任何性侵指控或陳述。….據了解軍方敢定調本案不是性侵，是因為掌握部分D女和西點生交往情節，認定兩人發生性關係前確是兩情相悅。..媒體引述美方消息報導，D女和西點生當晚從酒館出來後，搭上計程車，是D女向司機表示要去長榮桂冠酒店，入住飯店時，也是D女提供證件登記，D女進房後，就先進浴室沐浴，種種跡象顯示，沒有涉及強暴脅迫的問題。」

6月2日聯合報於A4版刊登紐約特派員的報導：「美國西點軍校發言人一日說，該校已知悉訪台學生未涉性侵害、未觸犯台灣法律，『目前看來這名學生沒問題。…』云云。
到了6月4日一位署名「廖念漢」（上校主任）投書自由時報的「不是性醜聞 是新聞醜聞」文章，對此還原事實「真相」，頗值得新聞界戒鑑（A15版「自由廣場」）。茲摘錄其中要點如下：
略以：「…..筆者審慎了解查詢相關訊息後，還原事情真相….首先談兵工場PUB，這是一家在台南市區火車站附近相當單純的「聊天PUB」，沒有女侍坐檯，依老闆所言：『當晚3人有說有笑、比手畫腳，完全看不出有強迫灌酒之行為舉止…』。3人約12點多離開，D女在意識清醒狀況下，自行決定叫計程車去長榮酒店，試問西點生在語言不通的狀況下，怎會指使司機表達目的地？且根據該店櫃台服務人員及接待人員證實，是D女辦理住房登記手續，酒店除了住宿房間內，均裝有偵攝錄影器，據實情得知，兩人在電梯裡，就已經天雷勾動地火熱情演出，凌晨二點多D女先行離開酒店。此期間，D女的神情及意識都無異狀，所以D女要報案有的是機會，硬拗被莊同學設計酒醉遭性侵，不免漏洞百出，更難以自圓其說。…..這件小事之所以鬧得沸沸揚揚，主要是D女向聯合報投訴後，該報未盡查證之責，即以舖天蓋地的手法，以全版加以負面報導，莊姓同學被譏為「三七仔」，陸軍官校被影射為「應召站」，都可該媒體粗糙顢頇的一面，多少軍人的「榮譽」與前途，就這麼毀了！…案情真相逐漸明朗，聯合報卻是以極小的篇幅作一不算澄清的收尾，…建議聯合報應向莊同學及陸軍官校及全體師生道歉，甚至向西點軍校當事人道歉，還給他們一個應有的公道。」云云。
然而此事依然不了了之，洵屬遺憾。

中國時報6月9日A1版頭題及A14版全版：「外勞目睹 林口有虎？咬死10羊」自由時報A1版頭題及A8版：「林口現虎蹤？咬死羊群」聯合晚報6月11日3版
：「逃犯之一 疑似像虎的高加索犬」A1版頭題並未報導相關專家的初判鑑定，係以印尼女工的陳述為主，易使讀者產生「老虎」的誤導，並未落實新聞查證原則。自由時報也以印尼女工說法為主，未有綜合相關專家的說法，或疑似「犬」和「野獸」之類的初判及旁證。，易產生誤導。

聯合晚報則為讀者爆料，並未查證，後也不了了之，成為「虎聲虎影」中的一則「傳說」罷了。
※ 此則新聞是據一名在養羊場工作的印尼女工目睹疑似「老虎咬死羊隻」事件，但究竟是「虎」？還是另有「野獸」？一時頓成新聞媒體追逐焦點，而開始並未認真查察，究為何物？亦未遍訪相關專家，連台北縣長周錫瑋都要「上山打虎」，旋即在9日以重要版面作大篇幅渲染報導，後才發現「指狗為虎」，成了笑譚。
※ 自9日至13日為止（其間11日又在林口發生另一起惡犬逞兇事件，14隻羊被噬殺），
各家報紙的報導，以蘋果日報、聯合報比較平實。

像9日的蘋果日報便以「林口女工驚呼『老虎』神祕獸噬10羊 留大腳印」刊Ａ4版頭題。並訪相關專家，初判為大型犬、貓科動物。
聯合報則以「林口有老虎？咬死１０隻羊 疑貓犬科等大型動物」刊A2版頭題及全版報導。
6月11日養羊戶洪榮科在「兇嫌野狗」落網後，出面替印尼女工的誤認「老虎」，造成不安，向社會致歉。

中國時報6月15日A2版頭題：「綠委爆料 李逸洋曾透露 紅十字會濫用補助款逾20年」，紅十字會15日發表聲明指立委王榮璋所指責事項與事實不符，曾多次善意聯繫，希望就其質疑事項詳實說明，不僅拒絕也爽約避不見面，卻利用免責權和假借行政首長私下透露的內容，作不實的指控。（中國時報16日在A6版刊登）報紙雖可「轉述」立委的報導，但仍須查證以示負責，因為刊登就得負社會責任。☆中華民國紅十字總會會長陳長文於8月7日投書中國時報（「時論廣場」）以：「筆是權杖，編採不能恣意」對中時用A2整版「傷害紅十字會名譽的偏誤報導」表達抗議和遺憾。
蘋果日報6月20日A8版頭題：「海巡副署長游乾賜 爆特權選兵 「涼缺」安插好友子 還命令官向該兵道歉「造成軍隊困擾」、學者：打擊制度公平性「不當關說」每年上百件此則新聞並未查證。而「不當關說」有「畫靶射箭」之嫌。
因為該名新兵並非游副署長好友之子，而為請託的「立委」之子。且敘述有誤。
蘋果日報於27日在A6版刊登「錯與批評」欄中，向游副署長致歉。

聯合晚報7月7日分在一版頭題及3版半版報導：「木柵貓空纜車票被K 有些優待票、普通票長超像 民眾開罵」，並以圖文：「百變票卡 分得清嗎？」☆自由時報8日A10版報導：「捷運公司指出，一般票和優待票，在圖案及標示上，有明顯區隔。」，聯晚的報導有誤。該報導的主角70歲的李老先生和58歲老伴，因不知單程優待票要到人工售票櫃購買，而是直接向自動售票機買普通票，並把普通票誤認是優待票所致。
☆顯然此則報導在查證和編寫處理上均有缺失（包括文字記者和攝影記者的照片未能校正，致錯用）。聯合晚報於8日在6版以半版報導，包括：「搭貓纜你買對票了嗎」（並作1版提示性標題）和「貓空纜車車票知多少」，另以：「誤會！普通票當優待票 」及「買優待票到人工售票櫃」等報導代替「更正」。

聯合報7月10日A1版頭題：「澎湖玄武岩脈被噴字 台視主播蘇逸洪將蓋別墅」
☆此則新聞指稱：「澎湖縣西嶼鄉玄武岩景觀，曾被聯合國世界遺產委員會譽為有世界級水準；最近玄武岩壁上被噴了紅字和記號，地方人士和遊客都很詫異；台視主播蘇逸洪最近在此地購地，打算建渡假小屋。」云云。將蘇購地有影射其破壞保育景觀之嫌，蘇先後於11.14.21日3次赴澎蒐證，證實其購的地不在保護用地之內，準備提告以捍衛個人名譽。自由時報24日刊D1版頭題：「蘇逸洪火大動鯊氣 蒐證擬告媒體」。

蘋果日報7月13日A1版全版報導：「香華天董事（黃錦春）疑涉吳善九命案　異常匯款給買兇人  百警搜索 吳投資慘賠４千萬　與香華天結怨深」當天香華天舉行記者會，指稱黃錦春只是股東之一，未參與經營。黃錦春本人也出面否認蘋果日報的報導，他說其女和在逃主嫌吳信中是普通朋友，不可能如蘋果日報報導以「女婿、丈人」互稱；而他與吳信中在吳善九命案前有密集通聯，甚至有金錢往來，都是不實的指控。他已委請律師全權處理。當天聯合晚報及14日各主要日報均有「黃錦春否認蘋果日報」的報導。
☆蘋果日報後於8月30日在A6版「對與錯」專欄刊登「更正」，略以：「香華天公司負責人周貝芬來函表示，黃錦春僅持有香華天極為少數的股份，亦非香華天高層人士。本報謹此提出更正，並向香華天公司表達歉意。」

中國時報7月18日C2版頭題：「郝龍斌發飆 貓空都市計畫變更案「躺」在中央3年」。☆內政部營建署長李武雄20日去函中國時報「更正」，刊於21日A19版「時論廣場」，內文略以：「..貴報18日報導貓空問題，有關內政部都市計畫委員會審議情形與進度，與事實不符。…時程延宕責任，在於市府對擬變更238公頃保護區為休閒專用區…未能提出應研提分析資料作業所致。…因涉及保護區既有違規使用是否適宜開放，可能影響生態環境和水土保持，….顯然市府與中央專家學者看法相同，怎能以行政效率、民眾權益為由，擬變更保護區為休閒專用區？…依都市計畫法規定，主計由中央核定，細計由地方核定，分工明確。本案涉及主計之檢討變更，依法應報本部核定，俟市府依照決議辦理後，交由本部都委會小組審查，再提大會審議…至若允變更後，如何避免衍生『破窗效應』，當是市府無可迴避的重大挑戰」云云。

☆此變更案涉及層面頗廣，未有訪中央相關部會、營建署作「平衡」報導及「查證」，致與事實有出入，亦有違新聞專業原則。
聯合報7月23日A1版頭題：「美施壓 大學生考智慧財產權 教育部推動新生入學未通過測驗 就不發圖書館證」自由時報24日A5版報導：「智財權測驗，教育部長杜正勝澄清還未決議。」此則新聞顯然查證不足。聯合報24日以頭題作新聞「更正」，卻謂：「政策急轉彎 考智財權不扣證、改口不強制測驗」云云。

聯合報8月4日A14版頭題：故宮弊案杜正勝：下屬亂來 不關我事案情問兩次？
老杜不爽☆聯合報5日於A14版右下角刊登一欄題
「更正」，內容略以：「經查，教育部長杜正勝3日向檢調作證時，僅稱他指示承辦人依公共工程委員會相關公函旨意辦理故宮擴建案，並沒有說「屬下瞞著他將工程發包」及「屬下亂來，不關我事」等話。另報導提及「為何同樣的問題要問兩次」，經查，是杜正勝幕僚向辦案人員詢問傳票相關事由時的談話，並非杜正勝與辦案人員的對話，報導有誤，謹向杜部長致歉
8月16日4家主要日報均以大篇幅聳動報導：「首宗 開膛裸屍大陸新娘遭情殺 警罵：把人當豬宰 刊：女遭開膛棄屍示意圖 刊：國外開膛案例」、「八里驚見開膛女裸屍 刊：棄屍現場示意圖、小檔案：開膛手傑克 全球最惡質殺手」、「八里開膛手…她活生生被剖、刀法俐落兇殘、疑屠夫所為 刊：棄屍現場示意圖、小檔案：開膛手」、「首位中國女遭剖屍 開膛手 開腸破肚 裸女慘死、刊：棄屍案位置圖、國內外開膛破肚兇殺案例」

☆此則震驚社會的首宗「開膛裸屍」新聞，易產生「媒體負面效應」各主要日報雖謹慎編寫處理，唯在若干部分仍見缺失：
蘋果日報所刊開膛棄屍示意圖部分，略嫌嗜血意味，其他報紙以一張棄屍大照片和棄屍案現場示意圖表現即可，因文字報導已巨細靡遺。而17日A1版全版中，仍刊「死後開膛示意圖」，似無必要。
中國時報報導版面為各報之冠，其編寫處理，尚稱平實，唯未如蘋果日報有訪問相關專家學者作「解釋性」報導。
聯合報也未訪相關專家學者，而新聞標題的：「疑屠夫所為」，16日破案證實是「計程車司機」。
自由時報則移至第二落的社會版，平實處理，惟未訪問相關專家學者。
 
☆此案兇嫌於16日被捕，為計程車司機闕興華，被害中國女子劉麗清，有3次婚姻紀錄，且因箇中牽扯男女關係，案情相當複雜。蘋果日報20日在A4版頭題：「開膛女身世淒苦 福建全家靠她賺錢 家屬罵兇嫌：槍斃百次都不夠」。
☆有媒體渲染兇嫌曾受特種部隊或蛙人訓練，結果發現他與一般當兵3年一樣，只在新兵訓練中心受過訓。
☆經此報導的渲染性，產生所謂「媒體效應」，8月22日新竹地區，又爆發一起驚悚的二度姦屍、毀屍案，媒體應責無旁貸地謹慎處理新聞的編寫，以善盡社會責任。

8月16日A14版頭題：「立法院未行使監委同意權 大法官：違憲  有大法官（許玉秀）指解釋文應嚴詞譴責☆聯合報於18日在A12版左下角刊登「更正啟事」略以：「…將大法官許玉秀所提協同意見書，誤植為主張不受理，而許大法官也沒有對立法院未行使監委同意權一事嚴詞責難，特此訂正。並向許大法官致歉」。云云

聯合報8月30日A1版頭題及A3版全版：胎盤素疑致庫賈氏症（俗稱狂牛症）
☆此則消息緣起成大醫院通報有病例疑因使用染上狂牛症的動物胎盤素製品，因而罹患新型庫賈氏病（俗稱狂牛症）。
☆衛生署疾病管制局則指陳，「報導與事實有出入，因為該患者沒使用胎盤素，也沒前往狂牛症疫區，因此已初步排除患者罹患新型庫賈氏病。」（聯合晚報30日第8版、蘋果日報30日A18版、自由時報30日A12版）

中國時報9月4日A1版頭題及A5版：漁業署警告：鰻魚有毒☆此則新聞錯誤在屬極微量「含禁藥」的7件鰻魚檢體，其殘留值皆未超過日本規定的10PPB（10億分之十）標準，並且均未上市。漁業署長謝大文指陳，是屬於「以片面資料扭曲事實」。

☆中時5日在A6版頭題：「漁業署：毒鰻複檢合格可上市」另以新聞：「業者反彈：官員嘴巴最毒」。

☆聯合報6日A6版的報導：「一句有毒 害了了。鰻農氣炸，決定與漁業署刊登廣告和聲明重申國產鰻魚安全衛生無虞，並將控告中時及發動千人到中時抗議。」云云。自由時報刊6日B6版：「價跌滯銷 鰻農要中時以頭版道歉 漁業署表示，絕沒有說鰻魚有毒。」

☆由於此則報導查證不足，而漁業署進行鰻魚的檢驗，其合格率達99.8％，而未符規定者，亦未上市，中時卻貿然刊登，致使養鰻業者損失達千萬以上，當天即提出嚴重抗議和揚言控告中時，並要求「更正」和道歉。（有若去年TVBS報導「瀝青鴨」事件重演。

☆但中時在6日以A8版全版處理，新聞標題卻是：「藥鰻掀波 漁業署坦承疏失」、「業者痛罵：官員、媒體害死鰻農」、「業者施藥數值不會這麼低」云云。
☆中時復於11日在A7版頭題報導：「雙重採樣把關 上市鰻魚OK的」、「台灣鰻魚通過歐日嚴苛藥檢」，之後連續在重要版面，如12日A8版：「產銷業：台灣鰻魚藥檢 世界最嚴」、14日A1版：「檢驗通三關 呷鰻安啦」、18日：「鰻魚上市與外銷 安全百分百」等報導養鰻業的良好商譽和願景，亦屬罕見的「更正」處理方式。

☆聯合報11日A6版：「中時毒鰻新聞 漁業署寄存證信函 中時：預防性報導，沒有惡意。」自由時報11日A9版：「中時毒魚報導 漁業署：不更正道歉將提告 中時指已於5、6日澄清」。
蘋果日報9月24日A1版全版收押禁見的前陸軍6軍團指揮官程士瑜中將利用職務貪污 月匯15萬 「包二奶」 刊：程士瑜攜女伴泡湯照片3張。☆此3張照片見報當天，程妻謝秀錦發表聲明，該照片女子就是她本人，將採取法律行動。（聯合報25日在A14版報導。

中國時報10月1日A5版頭題：「省錢？陸軍特戰雪訓用假槍」☆此係根據讀者爆料，未做應有查證。
☆署名「張聖奕」（退伍特戰兵）投書自由時報，題名：「報導寒訓中心 請專業」於2日刊登A15版「自由廣場」，文中略以：「….不論是美國或韓國，都是以模擬槍的方式進行戰場訓練，韓方甚至到我國採購仿M4槍械的漆彈槍用於實戰訓練…..請媒體以專業、正面的角度來寒訓中心…。」

聯合晚報10月1日3版：「自閉學童一年增三成 與流感疫苗含汞有關？」☆聯合晚報在1日係以一版頭題及全3版報導有關流感疫苗含汞問題，尚稱「平衡」，惟此則報導「查證」不足，為衛生署長於3日否認此一說法，自由時報在4日刊登A14版。☆流感疫苗含汞問題，自聯晚獨家報導後，引發各界熱烈討論，及消基會關切。衛生署疾病管制局亦於2日緊急召開記者會澄清，並強調所謂「硫柳汞」是用來殺菌的疫苗保存劑，為一種會被人體代謝的有機汞，皆合於國際安全標準內。

台灣兒科醫學會理事長林奏延8日投書聯合報「民意論壇」A版A15版，略以：「微量汞作用，是使疫苗不易變質，而此乙基汞在人體排出速度較快，不太可能累積致病。…」云云。13日聯合晚報4版全版報導；「兒科權威力促無汞疫苗 疾管局也贊同。」☆衛生署疾病管制局發表聲明澄清，指接受晚報採訪的疾管局發言人及4位醫師的意見，被嚴重扭曲。4位醫師並要求更正，且表示今後將不接受該報採訪。（自由時報14日Ａ12版報導）

聯合報、中國時報10月26日分在A10版、4版報導：「當年被國民黨迫害而死的抗日英雄李友邦 其遺孀不領扁情 」、「扁替李友邦叫屈  李遺孀嗆沒作為」
☆中央社28日台北縣電：「李友邦遺孀發表嚴正聲明認為報紙曲解報導，深感遺憾和憤怒，要求公開道歉。」自由時報29日於A4版報導：「李友邦遺孀澄清絕未對陳總統造訪不領情，並譴責媒體的曲解報導。」

蘋果日報、中國時報10月27日分以A1版、A3版全版報導：「官邸侍衛欠債自轟（陸增祥上尉）」、「官邸隨扈自戕 家屬：慣用右手 子彈卻左進右出」☆查證不足，國安局證實未發現替人揹債。（聯合晚報27日5版報導）。

☆鑑識人員指子彈是右進左出。（聯合報28日A3版報導）
☆國安局及軍檢單位30日公布調查結果，推定為感情因素自殺，確為右手舉槍自戕，亦有生前的通聯紀錄佐證。31日媒體均有報導。

中國時報11月9日A18版報導：「印度前國防部長暗助台灣發展核武」
☆此則報導雖係「大陸新聞中心／台北報導」，但所引述亞洲周刊資料，並未查證。蘋果日報9日亦有同樣報導，但有向國防部查證，否認發展核武。
☆行政院長張俊雄9日在立法院答詢表示，台灣絕無核武，更不可能使用核武。（自由時報10日A4版報導）

聯合報11月17日A5版頭題：「小潘潘疑涉毒 下周傳訊 小潘潘：拿出證據來」☆聯合報18日A13版報導：「小潘潘喊冤：不認識藥頭」。
☆蘋果日報23日C4版頭題：「小潘潘撇涉毒 記者會一週2次」。
☆自由時報23日D4版頭題：「被爆涉毒 損失400萬 小潘潘要告聯合報」
☆中國時報23日D4版：「否認吸毒 不識藥頭 小潘潘要告聯合報」。
 
蘋果日報11月28日A1版全版「專訪 蕭淑慎：我不是毒蟲」
☆以頭版全頁專訪正進入司法程序的當事人，涉及媒體審判，而無檢方具體說法，卻為其辯護，亦有失平衡報導，並有違新聞專業原則，且論點偏頗，易產生誤導。
☆蘋果日報29日在A7版刊「錯與批評」專欄，只指出「MOMO」等3位讀者反映，這篇報導只是在幫蕭淑慎護航，沒有新聞價值」云云。
☆自由時報29日在D4版頭題及半版報導專家學者和社福團體的批評，認為是消費蕭淑慎，將犯罪行為合理化。廣電基金會執行長林育卉指陳「有失報格」；台大新聞研究所教授谷玲玲認不應將嗑藥行為合理化；文化大學新聞系教授張旭華表示，新聞處理有違專業原則；兒福聯盟執行長王育敏表示，媒體不宜美化偏差行為，易誤導青少年；勵馨基金會執行長紀惠容強調，將吸毒合理化，無論如何都是錯誤的示範。

蘋果日報12月4日A3版：「海巡署女軍官性愛片 男友貼網 」及照片兩張，
◎除照片有違新聞倫理道德規範外，此則新聞亦查證不足。
◎案經刑事警察局於10日調查證實女主角並非「海巡署女軍官」，而是一名無業男子藍文華杜撰網，被捕後坦承不諱。（自由時報11日在B3版報導）
中國時報12月4日A7版頭題：金援＜魅力台灣＞　公營行庫疑挺綠（導言指第一輯就訪問謝長廷，被藍委批是明目張膽為民進黨輔選）
◎中國時報7日在A22版「時論廣場」左下角刊登中華經濟研究院院長、董事長柯承恩的「來函」，略以：「4日有關非凡電視台「魅力台灣」新聞錯誤報導該節目訪問謝長廷先生，又於6日根據此錯誤報導發表社論，以訛傳訛，造成本人與中華經濟研究院之困擾。…非凡電視台的製作，是以台灣之地區和產業發展特色為報導重點，…並無謝長廷先生之訪問報導，特此更正澄清。」云云。
中國時報12月11日A4版：「作家林世煜：德國國際特赦組織台灣小組的創辦人

Klaus Walter 這回不去民主紀念館」
◎11日的報導略以：「Klaus上回來台，認中正紀念堂是紀念獨裁者，不願進去；這次來台，卻因發生拆匾流血事件，則不想去。作家林世煜轉述說，Klaus認為，拆匾應多溝通，藍綠所有引爆的議題，都不是為國家、人民，而是掉入『選戰泥淖』的求生之道，Klaus認同了他的看法。」云云。

◎中國時報15日A6版左下角短欄：「Klaus表示，他並未說過不去或表示過如內文報導的評論。」

中國時報12月22日A1版頭題：「入聯公投 萊斯：挑釁」◎美國國務卿萊斯批台灣入聯公投，雖是意料中事，但其編寫卻屬「主觀建構」，有刻意編排之嫌，亦無「平衡報導」。均有違專業原則。
◎平衡不足，也漏了當天還有美國防部長蓋茨的記者會報導，其對台友善的說法。
◎平衡不足，涉主觀建構的編寫，另孳他意，均有違專業原則；而陳水扁總統在元旦一樣提入聯公投為普世民主價值的文名。
◎根據紐約時報22日當天的新聞標題：「Rice Has Sharp Words for Taiwan，as Gates Does for China」（萊斯對台灣用詞尖銳 蓋茨對中國也不假辭色）便十分中肯，客觀公正，不愧國際報業表率。譬如其報導內容，除指萊斯因受中國壓力，言不由衷外，也有蓋茨的記者會報導配合，並指陳中國曾要求美國停止對台軍售，但他表示，美國是依「台灣關係法」對台軍售，只要中國持續在台海沿岸擴建武力，美國就會提供台灣自我防衛所需，此便是不改變台海現狀的最好說明。
聯合報、中國時報12月29日分在A21版與A17版的頭題報導：「會溫家寶 日相福田康夫提四不  不支持兩個中國或一中一台 不支持台獨、不支持台灣入聯公投  溫家寶：堅守中日關係三聲明」（特派記者、東京特派員北京－東京報導）、

「日本首相首度反對台灣入聯公投（綜合報導）福田康夫敲警鐘 我誤判日中情勢（記者東京28日電）」
◎ 此則新聞與事實有出入，而編寫處理亦有違專業原則，有刻意編排，另孳他意及誤導之嫌。
◎ 前日本共同通訊社記者酒井亨於2008年元月2日在自由時報「自由廣場」投書，題為「福田沒錯」，便指出，略以：「..對日本人來講，『不支持』與『反對』之間有很大的距離，是完全不同的概念。而『不支持』就是『日本政府不予出錢、派人來支援』的意思，卻具有『也不反對』的意涵。…何況目前民意反中親台已是定局。…福田的『親中』，不一定等於『反台』，他還有『親美』、『親韓』等的標籤，應是全方位路線的人。..」云云。自由時報29日A6版頭題：「日本首相福田：對台立場沒改變 公投屬台灣內部問題」
◎ 中央社柏林29日電：「台灣明年三月有意舉行入聯公投，日本首相福田康夫昨天在北京表達不支持的立場。一位日本官員對德國媒體透露，日本視公投為台灣的內政，因此福田沒有公開表示反對。」