兩岸新聞應避免主觀建構  報導兒童少年須顧及權益

（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天發表「2009年三月份烏龍新聞紀實」報告，指出基於台灣與中國交流密切，相關新聞應避免主觀建構編寫，還給台灣閱聽大眾瞭解真相的空間；而報導兒童少年相關新聞，亦應自律並遵守兒童少年法的規範。此外，連續三個月以來，各主要報紙處理自殺新聞仍不夠慎重，且已產生社會負面仿效效應（由元月份9則增至三月份15則），媒體應遵守世界衛生組織（World Health Organization，WHO）的規範為要。

各主要報紙的「烏龍新聞」（參見附表），三月份合計38則（含更正13則），比去年同期的63則（含更正9則）為低；顯見在自動更正方面已有進步，但蘋果日報開闢的「錯與批評」專欄，值得媒體借鏡，有助提升公信力。

新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報及聯合晚報，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源？是否落實新聞查證？實質平衡報導與否？新聞編寫是否公正客觀真實？及有無善盡媒介責任？包括新聞倫理道德規範在內等為觀察標尺。

今年三月份各主要報紙的「烏龍新聞」評比，依序為：依序為：蘋果日報21則（含更正11則）、聯合報5則（含更正1則）、中國時報4則、聯合晚報4則及自由時報4則（含更正1則）；合計有38則，刊登「更正」者13則。相對的，三月份的違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，比去年同期的18則數要多，依序為：蘋果日報31則、自由時報14則、聯合報、中國時報及聯合晚報各一則，合計48則。

在三月份的台海兩岸新聞中，涉及主觀建構編寫問題不少，像有關北京邀前副總統呂秀蓮訪問一事，竟變成八卦一場；而中國觀光客來台的報導過於誇大渲染，致爭議性不小。謹舉犖犖大者，譬如聯合報3月6日在A1版頭題報導：「北京向綠招手 邀訪呂秀蓮」，結果中國時報在7日A12版頭題報導：「邀呂秀蓮參訪大陸 政協楊思澤玩笑話 台媒炒過頭」，並強調八字沒一撇。另有「新聞分析」：「解讀中共訊息，宜看清『禁區』」8日復在A10版報導：「訪中國？呂：全是報派」，蘋果日報8日A10版報導：「呂大動肝火：沒說訪大陸」，儘管聯合報在8日A10版頭題硬拗「邀呂訪陸獲中共高層支持」，並於9日A10版頭題：「福建向呂招手『再來祭祖』」，但中國時報9日再以「真相只有一個 北京未表態邀呂」，作A8版頭題，強調「政協委員提議不等於中央釋放訊息，邀訪呂秀蓮北京『八字沒一撇』。」而有關邀訪之事，在此則爭議性的『傳聞』式報導後，北京當局亦沒有公開表態。

  又如中國觀光客前來的新聞，媒體報導過火，已遭社會批評。謹舉聯合晚報大幅報導為例，譬如標題：「大陸萬人團首發安利團到了」、「觀光股笑了」、「觀光春燕到」、「安利團來了！滾動觀光航運股」，已涉及「主觀建構」編寫，有為「觀光、航運」股推波助瀾之嫌，影響股市，亦有違新聞專業原則。聯合晚報18日A5版還強調 「湧入日月潭藝品店 櫃台展示的全要」，將中國觀光客渲染成「暴發戶」般的「囂張」，反有貶抑台灣經濟生活之嫌，並不適當。至於17日聯合報、中國時報及蘋果日報雖均有大篇幅雖報導，但並未涉及「股市」種切。只是報導角度值得檢討。像自由時報18日A1版頭題報導：「藍委：陸客囂張 媒體瘋狂」堪為閱聽大眾的一種心聲，其內文報導略以：「國民黨立委吳清池在立法院總質詢時表示，陸客講話『卡刷爆都沒關係』、『錢多花不完』未免太『囂張』，這不過是一家公司而已。民進黨立委潘孟安指出，一些媒體把台灣搞得像貧民窟，要靠中國觀光客消費來救命。學者亦認為沒有必要報導得巨細靡遺，應以平常心看待。」

  關於報導兒童少年相關新聞，亦有值得檢討的空間。譬如報導潘越雲緋聞，卻不斷刊登其女兒照片（雖在眼睛部位塗馬賽克），此已有違美國新聞專業協會（Society of Professional Journalists）1996年修訂的「職業倫理規範」（Code of Ethics），就是要將新聞報導會導致傷害的對象，特別是青少年和兒童的減少傷害，列為重要規範之一。另如蘋果日報3月28日A1版全版報導：「蘋果直擊 少女一餐吃8公斤3「吃到飽」餐廳受不了 拒她上門」，29日再以A2版大半版報導：「現身訴苦暴食少女 恐明天沒得吃」30日續以A3版半版報導：「心疼暴食女 四店家供『吃飽』在家自修考高中『謝謝大家體諒』」。此則報導引來社會非議，勵馨基金會執行長紀惠容並為此撰文：「蘋果日報應向心障女道歉」（蘋果在4月2日刊「論壇」版，並附有蘋果日報「回應」）紀文略以：「此則新聞手法明顯違反兒少權益。亦讓少女毫無戒心及不知詳情下，可能毫不提防做了應答。而媒體嘲諷式的報導不當，缺乏同情，傷害少女自尊和身心。引述該報違反兒少法第30條規定，亦未週延考慮到需要保護、救助、輔導、治療、身心障礙重建等，提供必要服務和保護措施。呼籲媒體報導兒少新聞應謹守自律公約。蘋果日報並應向全國家長道歉」。蘋果日報的「回應」略以：「並無刻意編寫，但對少女保護有欠週延，特向少女及讀者致歉；蘋果在發現她的難處後，是以人性角度幫助她渡過難關，在官方社福單位未伸援手時，亦連繫專業社工團體協助，若干善心餐廳表示歡迎她去用餐」。

此外，由於近年來經濟困窘，失業率偏高，而在自殺案例中亦以經濟因素居多，但因媒體多未能遵守國際自殺新聞守則，容易產生仿效效應，害人不淺。今年三月份15則的自殺報導，內容多有違世界衛生組織報導自殺新聞規範，值得檢討改進。根據世界衛生組織的規範主要包括：1.不應刊登自殺者照片或自殺遺書。2.不應詳細描述自殺的方式。3.不應簡化自殺的原因。4.不應美化或感性化自殺行為。5.不應強調輕生者的個人特質、背景或宗教。6.不應藉報導責備任何人。

台灣社會民主多元，媒體發達，但因媒體公信力不足，常無視查證不足或消息來源有誤，或利用匿名消息來源或傳聞，作夾議夾敘的編寫，使平衡偏頗，明顯悖離專業倫理；凡此種切，常易歪曲事實，積非成是，誤導閱聽大眾，對社會產生負面價值影響。有違新聞基本職責，致被視為一種「公害」。美國傳播學者麥克切斯尼（Robert W. McChesney）在他的《富媒體、窮民主：不確定時代的傳播政治》（Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times）中，就批評媒體在積聚財富的同時，如何削弱了民主的根基，導致公民既失去關心公共問題的興趣，也失去判斷是非的能力，這既是美國的問題，也是世界的問題，在在值得台灣新聞工作者自律自省；尤其報業面臨經營環境極其不利的變化，更應以講究新聞品質與公信力，逆境求生。
 
 
 
  2009年三月份烏龍新聞統計表

則數 報名	烏龍新聞 則數	備  註 (有更正者)
蘋果日報	21	11
聯合報	5	1
中國時報	4	0
聯合晚報	4	0
自由時報	4	1
合計	38	13

 
2009年三月份各主要報紙的「烏龍新聞」評比，依序為：蘋果日報21則（含更正11則）、聯合報5則（含更正1則）、中國時報4則、聯合晚報4則及自由時報4則（含更正1則）；合計有38則，刊登「更正」者13則。
三月份違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，依序為：蘋果日報31則、自由時報14則、聯合報、中國時報及聯合晚報各一則，合計48則。
 
 
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長）0912270986