2011年十大烏龍新聞揭曉 宋楚瑜錯假消息最受矚目

（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天發表觀察報告，選出「2011年十大烏龍新聞事件」(參見附錄)，分別為：（一）人事烏龍新聞；（二）宋楚瑜選總統、錯假新聞不斷；（三）林志玲情歸何處揣測多；（四）塑膠杯蓋致癌及毒鵝流竄等公共衛生錯誤報導；（五）馬面不可能殺連勝文的臆測；（六）扁告發李登輝涉貪烏龍新聞；（七）華人首富李嘉誠次子李澤楷八卦不實事件；（八）吳淑珍入獄想當然耳；（九）歐盟擬取消對台灣免簽證；（十）馬英九文告張冠李戴。

其中最受矚目的，是宋楚瑜參選總統的諸多錯假消息，儘管當事人一再否認，甚且提告，卻仍一再出現，淪為「烏龍中的烏龍」，創下了台灣「烏龍新聞奇蹟」。

新防會是從2011年每月台灣主要報紙錯假新聞（參見每月新防會「烏龍新聞紀實」）中，扣除未註明政府機構、置入性新聞、中國廣告等部分，並考量當年烏龍新聞的影響程度、涵蓋層面，兼及普遍性等面向：例如人事烏龍新聞，從中央到地方政府，乃至於軍事外交都有。最後選出的十大烏龍新聞事件，以查證不足或匿名消息來源有誤居多（含轉述謬誤或傳聞未經查證者），也有涉及「主觀建構」編寫及夾議夾敘（報導與評論不分）者，各報「通通有獎」（註：有的烏龍新聞事件，電子媒體出錯更甚），依序（參見附表）為:中國時報15則（含更正1則）、聯合報11則（含更正2則）、蘋果日報8則、自由時報5則、聯合晚報4則；合計43則（含更正3則）。2011年的「十大烏龍新聞事件」雖較2010年46則少，比2009年的26則仍多，也使新聞媒體的公信力遭到質疑。

去年十大烏龍新聞，居首的是「人事烏龍新聞」，各報都有；「宋楚瑜參選總統的諸多錯假消息」居次。前者屬於典型的「查證不足」，錯誤率高；而後者則是兼有「主觀建構」編寫操弄。以宋楚瑜新聞為例，「宋楚瑜列橘營（親民黨）不分區立委」、「3年了 馬宋將會面 藍執政後首次」、「務實的宋省長準備當宋立委」、「第三勢力推動 宋楚瑜 施明德搭配選總統」、「傳橘要藍讓11席立委換宋退選」、「吃湖南菜喬人事 馬見宋就怕」等等，不論當事人如何否認或駁斥，部分報紙卻依然扭曲操弄，有違新聞報導「正確第一」鐵律，也不合「社會公器」的職責。究其原因，主要是2012年大選在即，涉及朝野黨派新聞動態，易被特定消息來源左右誤導，或憑常理和傳聞臆測推斷，都嚴重違反新聞專業原則。舉凡「據悉、據透露、據了解」、「接近決策核心的人士表示」、「一位重量級人士說」等虛實難辨的報導表述，不僅造成當事人困擾，還誤導公眾，使許多人將錯誤訊息當真，違背了新聞專業責任和倫理。

美國新聞學者雷夫．李克林（Ralph Negrine）就說過：「匿名的消息來源，不能隨意使用，有其基本的原則，便是不能以匿名所提供的資料或意見，去談論另一人、另一政黨，也不能在報導的開頭，就用匿名消息來源；此和不經查證的新聞一樣，都會冒有不被信賴的風險。」採「匿名」方式報導，必須審慎為之。像美國「郝金斯委員會」1947年主張的「社會責任論」，迄今仍然是民主社會的報業主流思想，得以遵循「公共利益」的最高原則，和新聞專業行事，始能適切維護公眾權益，不致公器私用，使新聞自由得以保障。同時「第四權」亦不能無限上綱，均受相關法令和自律、他律等的制約，不能恣意妄為。本於自律精神，堅守新聞專業自主權，才能贏得社會信任和尊敬。

又如「馬面不可能殺連勝文的臆測」、「扁告發李登輝涉貪烏龍報導」、「吳淑珍入獄想當然耳」等入榜，亦復如是。連勝文委任的律師劉宗欣就表示，「證人證稱馬面應該認識陳鴻源，因此馬面說是誤殺連勝文，有邏輯上的謬誤。」而「前總統李登輝因國安秘帳案被起訴，傳出是陳水扁告發」，陳水扁在獄中相當在意，陳幸妤帶著兒子趙翊安探視，陳水扁要她代為澄清。陳幸妤轉述表示，李登輝被起訴與陳水扁無關，也不是他告發的，他當時在法庭所講的是新瑞都案外案文件。否則就變成以訛傳訛。至於「吳淑珍入獄」更是「想當然耳」，因為吳淑珍須先經台中監獄培德醫院接受醫療評估，以決定是否正式發監執行，到了3月18日台中培德醫院醫師才一致評估吳淑珍不適宜收監，依監獄行刑法第11條第一項規定，若符合拒絕收監的條件，則由檢察官審慎研究以何種方式坐牢，包括送醫院、監護人及「適當處所」，最後由法院決定居家（高雄市）監管。

另外入榜的影劇烏龍新聞，像「華人首富李嘉誠次子李澤楷八卦不實事件」，亦是捕風捉影居多。李澤楷緋聞不少是事實，但須一碼歸一碼，不能見影開槍，使八卦變烏龍。對於二月底前各主要報紙頻傳「梁洛施、李澤楷驚爆分手涉第三者」到「華人首富李嘉誠次子李澤楷簡訊 洩四角迷情 連拾藝人陳柏霖兩舊愛」後，李澤楷乃於3月2日在各主要報紙刊登大幅聲明廣告否認。主要內容略以：「近日一些關於我和梁洛施（Isabella）報導，其中牽涉不同的第三者，涉及的名字全屬我從未謀面的人士，內容均憑空捏造，全不屬實。所有提及數以億計的所謂『分手費』亦純屬杜撰，硬要將我們的感情與金錢掛鉤，居心叵測」云云。另外，「林志玲情歸何處揣測多」一回兒要下嫁邱士楷，一回兒和言承旭牽拖，還扯上鴻海郭台銘，又「撇言帥、拒豪門 林志玲對新戀情封口」。也就是說，她的情歸何處雖是新聞，但不能反覆牽扯，或讓閱聽大眾覺得顛三倒四，反有損媒體公信力。

新聞如涉及公共衛生安全，查證更是重要，像「塑膠杯蓋致癌及毒鵝流竄等錯誤報導」，主要日晚報都查證不足，只以婦產科醫學會的新聞報導為主，未有衛生署、食品衛生等單位的說明。其後衛生署澄清，市面上的塑膠杯蓋都有通過檢測標準，釋放雙酚A主要的塑膠產品，大多是不合格的奶瓶、奶嘴或是格熱紙，不過，建議民眾，如果擔心把環境荷爾蒙吃下肚，下次喝咖啡時，不妨拆開杯蓋再飲用。還有「歐盟擬取消對台灣免簽證」及「馬英九文告張冠李戴」，而刊登報紙為此亦作了「更正」報導，當是媒體負責的表現。目前的主要報紙僅蘋果日報有「錯與批評」專欄（國際級報紙皆有，紐約時報猶有「公共編輯」設置），作不定期刊登，值得國內媒體借鏡。

「真實」是新聞的生命，也是新聞報導的不二法門。何況新聞就是新聞，不能製作、造假，更不能使「硬拗」成了媒體亂源。台大吳英璋教授就曾指出，新聞媒體應帶頭求真，要確認消息來源及所提供的證據都真實無誤，不能模糊硬拗，跟著似是而非的論調走，才能幫助閱聽大眾獨立判斷真偽，就是最好的民主及科學教育。否則不求真、硬拗的文化，會讓台灣社產生誠信危機，連親友間的互信都受影響。
再者，新聞報導絕非「夾議夾敘」的評論，譬如北美報紙雖有政治立場，但新聞報導本身仍是保持中立的。國際知名的英國劍橋紐翰學院（Newnham College）院長歐尼爾教授（Onora O'Neill），便曾指出：「擁有新聞自由，並不表示擁有欺騙的執照。」她說「特別是近年來的報紙，相對地顯得不負責任，所謂的編輯和報導，經常摻雜了中傷、譏誚、嘲弄、指控、羞辱及指責，甚至有些揭發、爆料的報導，常是造謠、抹黑，遊走誹謗邊緣。…最嚴重的是，沒有可供檢驗的『證據』。無法評估的新聞報導，簡直就是『災難』！因為公眾評論的源頭一旦污染，會誤導社會的正確判斷….使社會產生不信任的危機。」媒體應本於自律精神，堅守新聞專業自主權，才能贏得社會信任和尊敬。

另如美國密蘇里新聞學院教授賈奎．巴娜金斯基（Jacqui Banaszynski），曾對哥倫比亞廣播公司（CBS）名主播丹拉瑟（Dan Rather）因採用未經證實的資料，指控布希總統服兵役紀錄出錯，導致道歉辭職事件，明白指出，乃是違反了新聞界基本工作信條所致。也就是「要搶新聞，更要搶正確的新聞」。換言之，正確第一，是新聞報導的核心價值。稍有不慎，對新聞工作者的名譽和尊嚴易遭到毀損，也必然帶來新聞媒體信賴度的戕害。

加拿大萊爾森（Ryerson）大學新聞系傑出客座主任（曾擔任美國國家公共電台National Public Radio公評人）傑弗瑞‧德佛金（Jeffrey Dvorkin）教授曾來台訪問亦強調，新聞報導最重要的就是「公信力」，必須正確、公正與平衡，始能使評論得以公正、信賴，善盡社會責任；而公信力更繫於媒體的獨立性。即便是今天網路、數位匯流的時代，報業的生存發展關鍵，仍在尋回正統最高價值的「可信度」，豐富讓人信任的新聞素質內容，才是正道！美國的「紐約時報」便是因為「忠實、客觀」贏得社會信任，成為國際新聞媒體的標竿。

新防會長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，並逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源？是否落實新聞查證？實質平衡報導與否？新聞編寫是否公正客觀真實？及有無善盡媒介責任？包括新聞倫理道德規範在內等為觀察標尺（至於未註明政府機構、置入性新聞、中國廣告等列入「烏龍紀實」部分，將視其刊登行為回歸新聞正確編寫規範，並合乎「預算法增訂第六十二條之一條文」規定及符合兩岸相關法規後，將不再列入計算。）作定期發表。
 
新防會新聞觀察報告主持人：呂一銘（前國營台灣新生報發行人兼社長）
手機 0912270986
 
附表：
2011年十大烏龍新聞統計表

則數 報名	2011年十大烏龍新聞事件入選則數	備  註 (有更正者)
中國時報	15	1
聯合報	11	2
蘋果日報	8
自由時報	5
聯合晚報	4
合計	43	3

◎入選十大烏龍新聞則數，依序為：中國時報15則、聯合報11則、蘋果日報8則、自由時報5則、聯合晚報4則，合計43則。更正3則。
 
2010年十大烏龍新聞統計表

則數 報名	2010年十大烏龍新聞事件入選則數	備  註 (有更正者)
中國時報	15
蘋果日報	11
聯合報	10
聯合晚報	5
自由時報	5
合計	46

◎入選十大烏龍新聞則數，依序為：中國時報15則、蘋果日報11則、聯合報10則、聯合晚報5則、自由時報5則，合計46則。
2009年烏龍新聞統計表

則數 報名	2009年十大烏龍新聞事件入選則數
中國時報	13
聯合報	6
蘋果日報	3
聯合晚報	3
自由時報	1
合計	26