重大社會案件調查報導  媒體發揮守望相助職責

（台北訊）財團法人新聞公害防治基金會（新防會）完成觀察報告，指出震驚社會的「日月明功虐死少年事件」，媒體若能深入追蹤調查報導，當可發揮「第四權」功能，有助消除社會黑暗層面。

 新防會說，這一事件案情曲折離奇，有如「洪仲丘冤死案」民間版，是一慘絕人寰的悲劇。其間新聞報導，初期就有「狠母囚兒18天虐死」的偏誤，直至檢警今年初偵結起訴日月明功負責人陳巧明（包括3名高中教師）等8人，涉嫌傷害致死等罪後，才發現係集體對少年詹淳寓的一種殘虐變態「私刑」行為。媒體若能及早挖掘真相，善盡守望、教育職責，或能有益世道人心。

新防會說，新聞不只是追逐、而是不斷挖掘真相，並在滿足「知的權利」與落實社會責任中取得平衡點。由於此案自去年6月發生至今年1月10日檢方偵結起訴止，長達半年多，案情疑點重重，匪夷所思，且因現場遭破壞，及涉案嫌犯串供滅證（檢方指出，陳巧明為掩飾犯行謊話連篇，還至少十次集合成員串證，要大家把事情都推給詹母），偵辦費時，至為社會所關注。

新防會強調，舉凡人命關天，涉及重大虐殺事犯罪件，不能僅從破案角度採訪，其涉及的諸多社會、教育面向和影響，更須以「調查新聞」鍥而不捨精神，抽絲剝繭作深度報導，始有助真相的了解。新防會強調，牽涉爭議性的非法神祕靈修組織犯罪，不宜視為一般犯罪新聞處理，尤須注重深廣的新聞編寫。

新防會整理去年12月至今的各主要報紙「日月明功虐死少年事件」新聞評比（參見附錄），其中媒體多有錯謬或查證不足現象，亦有「主觀建構」夾議夾述的編寫、或精練不足、脈絡不清，或報導未能證實的傳聞、臆測、或「有聞必錄」、做繪聲繪影編寫等缺失。其中，一家晚報僅作跳躍式的兩、三則簡單報導，復語焉不詳，實不足取。各主要報紙的「日月明功虐死少年事件」新聞評比，有違新聞專業規範者依序為：聯合報7則、中國時報6則、蘋果日報3則、聯合晚報2則、自由時報1則。合計19則。

新防會的「日月明功虐死少年事件」新聞觀察報告，是以自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報及聯合晚報等五家主要報紙，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源、是否落實新聞查證、實質平衡報導與否、新聞編寫是否公正客觀真實，及有無善盡媒介責任等，乃至有無違反國內外人質事件處理新聞倫理規範，作為觀察標尺。

新防會表示，從媒體陸陸續續的不週延報導中，不難發現缺乏深度和解釋性新聞居多，也無從了解箇中的事實真相；光是去年12月初首次披露的「母親迷日月明功一人虐殺親子」，就夠驚悚的了。詎料，事實卻是日月明功「教主」陳巧明主謀，夥同包括教師等十多人，漠視「對生命的尊重」，共同虐殺詹淳寓，但媒體卻未能訪問相關專家學者做深入討論。例如，檢方指出，詹生只要回答不滿意或有遲疑，便被水管、竹條抽打、腳踹，長達十多個小時，猶出現橫紋肌溶解症無法進食，死得比洪仲丘更冤更痛苦。鑑定報告一般人肝臟重1,200克，詹生只剩下900克。無怪讓人震驚之外，還是震驚！

新防會說，日月明功為「非法靈修組織」，有如宗教的「違章建築」，還長期廣招信徒，利用「從眾心理」，傳播神秘現象，透過特殊機制進行操控和服從「教主」，還進行「集體懲罰」，卻未見政府相關單位依法處理或取締，無異寬縱不法。在此同時，媒體亦未對此分析著墨，輕忽社會責任，值得檢討改進。

再者，檢方為協助11名認罪的偽證罪被告重新修復家庭關係，幫助他們回復生活常態所進行的「修復式司法」，亦未見媒體有解釋性報導。

新防會說，「修復式司法」源自修復式正義（restorative justice），現今已是世界潮流。主要是因應傳統以「應報」與矯治為主的刑事司法系統所造成的諸多問題，包括：過度負荷、忽視被害人、無法滿足當事人需求、以及採取個人主義觀點下強調威嚇而忽視了犯罪的結構因素。其中，並納入了加害人負起責任、被害人獲得賠償以及社區關懷性的協商三要素，希望透過「修復式司法」這個平台（在中央為教育部、法務部、內政部以及司法院等單位），由地方司法、教育、社會等局處單位研商具體作法，以結合專業心理諮商輔導單位，給受創的日月明功成員最實際的幫助。

新防會指出，調查性新聞（Investigative Journalism）著重披露那些影響公眾利益的不法行為或醜聞，過去問題被曝光往往是靠記者的單打獨鬥，而不是靠透露給新聞單位的消息；但近年的情況顯示，調查性報導已轉向一種集體性的努力。例如以蒂伯(De Burgh)為代表的美國學者，就強調：「新聞報導的新途徑正逐漸發展結合網路，使訊息變得更容易獲得，也更容易被檢驗」。而西爾維奧·韋斯伯(Silvio R. Waisbord)教授更認為，要做出內容詳實的全方位報導需要多方面人才，包括記者、編輯、法律專家、統計分析人士、圖書館員和新聞數據人員等的通力合作。這種深度處理新聞，非僅可充實內容，並避免法律上的糾葛，而電腦化的政府檔案數據，和大量可以透過網絡查找的訊息，都對調查新聞工作幫助很大，值得台灣新聞界借鏡和效法。
 
 
「日月明功虐死少年事件」新聞評比

則數 報名	未符新聞倫理規範	更正部分
聯合報	7	0
中國時報	6	0
蘋果日報	3	0
聯合晚報	2	0
自由時報	1	0
合計	19	0

 
 
 
※    各主要報紙的「日月明功虐死少年事件」新聞評比，有違新聞專業規範者。依序為：聯合報7則、中國時報6則、蘋果日報3則、聯合晚報2則、自由時報1則。合計19則。
 
 
新防會新聞觀察報告主持人／呂一銘（前國營台灣新生報發行人兼社長）