2006年11月新聞烏龍事件紀實 - 研究報告 - 新聞公害防治基金會

HOME > 研究報告

研究報告A

30

2006.11

2006年11月新聞烏龍事件紀實

2006年11月份新聞烏龍事件紀實

報名	日期	標題及內容	版別	錯誤與缺失	備註
聯合報中國時報聯合報聯合晚報中國時報中國時報中國時報中國時報聯合晚報聯合報中國時報聯合晚報中國時報聯合晚報蘋果日報中國時報聯合報聯合報中國時報中國時報中國時報中國時報蘋果日報中國時報聯合報中國時報聯合晚報聯合報自由時報聯合報中國時報中國時報聯合報聯合報	1101 1103 1105 1105 1108 1109 1111 1112 1113 1113 1113 1113 1114 1117 1118 1119 1120 1120 1121 1120 1122 1124 1124 1125 1125 1127 1128 1128 1128 1129 1129 1129 1129 1130	林忠正貪瀆案台中檢院審理涉案人一覽表中：「傳山投信董事長姚博文坦承行賄被檢方飭回。」隱形「黑手」現形 *總統伸手干預* *形同濫權* 律師魏千峰：與扁切割林義雄會出來今晚，李登輝親上火線？幕僚：看扁能否知所進退連戰痛批馬：根本不想讓扁下台 10月紀萬生和呂秀蓮對話呂抱怨游錫堃、邱義仁羞辱不滿綠媒（指：地方電台及耳語抹黑）李登輝要反擊了馬拉不下扁連戰擬推王金平組閣王提德國聯合政府例備受注目指控扁兒女祕密帳戶邱毅：北市調恐嚇證人{ 死得慘} 講不聽！李登輝拒為台聯輔選李謝會商如何確保扁獲特赦謝長廷：陳總統是到了應慎重考慮去留的時候。藍委餐敘拱連戰：準備回來選總統連微笑以對陳致中任紐約豪宅（引述「時報周刊」報導）陳致中夫婦紐約寓所極高檔（引述「時報周刊」）特別費傷馬元氣政治效應連動高層：北高選後扁邀王組閣可期排馬AB計畫拱連選總統工商人士獻策 A計畫：連馬配王組閣馬若反撲啟動B計畫：連王配馬組閣連未正面反應連挺王組閣王擬登陸造勢選後組閣王「還沒有聽到這個消息」、「不敢臆測」扁拉王組閣破李籌組第三勢力北高選舉結果攸關組閣可能綠營操作「制度殺人」為扁脫身王組閣連戰認「極可行」陳致中夫婦吃高檔感恩大餐（引述TVBS）扁媳穿皮草紐約奢華過活陳瑞仁侯寬仁辦案標準明顯不同一追究應繳發票另一質疑結餘未繳庫律師挑明說：查馬標準比扁嚴苛陳致中滯美扁當定美國人阿公黃睿靚回來生？有保證、不確定扁友人：總統說了…..未必算數台南市長許添財、前副市長許陽明特別費案同列被告黨主席備胎親馬派拱關中或吳敦義辦特別費北嚴南寬無需單據的一半台北查馬台南不查雙許檢察總長要求一致性陳致中滯美不歸柯建銘對葉宜津說：我們去美國抓他們回來邱毅爆料：陳致中申請移民美國 A1版刊圖文說明（引邱毅爆料謂陳致中向美政府提出投資移民申請）邱毅：陳致中申請美投資移民（紐約特派員）報導：「陳致中」可能在「坐移民監」等面談不願離美柯建銘證實黃睿靚不想回台生	A3版 A3版 A10 A6版頭題 A2版 A5版頭題 A4版 2版 A4版頭題 A2版頭題 2版 A6版頭題 3版頭題 A10版頭題 A2版 A2版頭題 A2版 A3版頭題 A2版頭題 A4版 A5版 A6版頭題 A3版 A3版頭題 A5版 3版 A1版頭題 A2版頭題 A1版頭題 A3版頭題 A3版 A4版 A4版頭題	聯合報2日A2版刊登「小啟」：*經查，姚博文被飭回，是因他說明的資金流向與檢調資料相符，未隱瞞任何情事，並非因他坦承「行賄」，* *特此澄清。* 4日自由時報A3版報導：「檢方書類顯示扁未干預司法」結果林義雄自此而後至12月初均未表態，反到台北、高雄為謝長廷和陳菊輔選。中國時報6日A7版頭題：「李登輝：領導人自律不能降低標準。」並無要「扁知進退」，其他報紙，亦復如此報導。當晚聯合晚報在2版報導：「連痛批馬？國民黨：媒體像寫小說馬英九澄清：密會氣氛良好要求公開會議紀錄馬讓國家爛到2008？王金平：都是別人解讀。連戰幕僚：他沒用過這樣字眼」當晚聯合晚報在2版報導：「呂因重感冒幾乎失聲，多聽少言，該報導內容和事實有所出入。此則傳聞因李登輝前總統身體不適休養，於22日否認，23日各報均有報導。總統府於21日發表聲明正式否認有邀王金平組閣之事。各報均有報導。自由時報14日A5版報導：「調查局嚴正聲明，絕無此事。表示邱毅指控完全子虛烏有。」李登輝前總統因身體不適休養，乃於22日否認和台聯不和傳聞，23日各報均有報導。蘋果日報14日於A2版報導：「謝長廷證實與李登輝見面，但並非談特赦，而是討論智庫對未來陳總統的可能情況，所做的10多種研判。」蘋果日報14日A2版報導：「謝陣營極力否認。」聯合報14日A4版報導：「特赦扁？謝否認和李談過」同日聯合報A12版報導則是「藍委拱連戰2008再參選連：你們都喝醉了。」 26日各報均刊登「陳致中5點聲明」，略以：「鄭重否認住豪宅開名車」並將採法律行動，維護名譽。 20日中國時報A4版報導：「蘇系：王組閣藍綠都難接受」22日聯合報報導：「王組閣綠營高層認為不可能接受。」同版報導：「沈富雄：要王金平裂解泛藍保證失望。」當晚聯合晚報2版報導：「排馬計畫王金平沒聽過“馬也沒宣布選總統，都是記者寫的”」自由時報21日A3版報導：「AB排馬計畫馬王：沒聽過」總統府於21日正式否認有邀王組閣說法。當晚聯合晚報在2版報導：「扁找王裂解第三勢力？總統府說：空穴來風完全沒有事實根據。」自由時報A3版報導：「葉宜津否認操作「制度殺人」只是研究制度缺失可予改善一次解決」總統府已於21日否認找王組閣，中國時報報導連戰看法，通篇皆是「據了解」，並未有當事人說法。顯為「主觀建構」。 26日各報均報導「陳致中5點聲明」否認過奢華生活，新聞媒體與事實不符，並將採法律行動以維護名譽。自由時報26日在A2版頭題報導：「高檢署查黑中心：該查都有查扁馬同一標準。」而承辦國務機要費的陳瑞仁也在起訴書明白刊載，曾調查扁機密費。」 29日聯合晚報2版報導：「高檢署檢察長謝文定表示，陳瑞仁和侯寬仁的法律見解絕對會一致。」聯合報27日A4版報導則有：「總統府：扁信守『不當美國人阿公』自由時報28日A5版頭題：「總統府高層：扁媳一定回台生產。」 12月1日陳致中夫婦自紐約搭機，經由東京轉機，約台北晚間10時半回國。終破除媒體和外界傳聞。如前述。12月1日陳致中夫婦自紐約搭機，經由東京轉機，約台北晚間10時半回國。終破除媒體和外界不實傳聞。而自由時報也於12月1日A2版報導：「總統府辦公室主任林德訓表示，黃睿靚一定回台灣生產。」自由時報29日A4版頭題報導：「台南地檢署發言人、主任檢察官表示，許添財、許陽明二人至28日為止，仍列為『他字案關係人』…..他說，不知媒體為何要對是否列為被告作文章，同時並非列被告就會起訴，關係人就不起訴，重點在證據是否能證明涉及不法，外界不宜過度解讀。」中國時報30日在A6版報導：「AIT憂心馬領導危機」中：「外傳馬團隊醞釀推副主席關中或立委吳敦義參選，AIT還特別問此一傳聞是否為真。馬英九核心幕僚當場否認。」自由時報30日A4版報導：「台南地檢署強調：偵辦標準南北一致，希望媒體自律，不要刻意渲染。」其頭題導言為：「……讓選舉操盤的民進黨中央，急得如熱鍋上的螞蟻…..黨團總召柯建銘苦中作樂，對與官邸交情深厚的幹事長葉宜津打趣說：「我們兩人去把她抓回來好了。」以一句戲言，烘托頭題的「滯美不歸」 30日陳致中越洋發表4點聲明，絕未申請移民，並委任律師林志豪控告邱毅妨害名譽，求償一億元。提出護照影本駁斥未申請移民，各報均報導。 30日陳致中越洋發表4點聲明，絕未申請移民，並委任律師林志豪控告邱毅妨害名譽，求償一億元。提出護照影本，駁斥未申請移民，各報均報導。此則新聞標題和內文報導不符。按內「柯建銘」部分，僅有一段文字，其內容是：「據轉述，柯建銘坦言，他跟黃睿靚父親也有點交情，會設法請他去勸勸女兒，『叫小兩口不要那麼堅持，只想到自己』柯建銘說，此議題在選前被刻意操作，衝擊很大，必要時他也會見陳總統，要陳致中夫婦『快回來，不要拖就沒事』。」並無「柯建銘證實黃睿靚不想回台生」的說法。	此新聞未經查證，損人名節，事後刊登「小啟」澄清，只是亡羊補牢。據4日見報的陳瑞仁檢察官起訴書內容，即清楚顯示總統未曾伸手干預司法。5日自由時報A6版報導：「高檢署檢察長謝文定、台北地檢署檢察長表示，從不過問案情，何來總統干預之說？此新聞未獲查證，僅以魏律師個人意見，也未有平衡報導。 11月15日自由時報在A4版報導：「林義雄聽音樂會不談政治。」此為「揣測」性報導並無查證。此則新聞多為匿名消息來源透露方式報導。自邱毅於10日爆料以來，各報多有查證，平衡報導。而聯合晚報此次未見查證，將邱毅指控原文照登，有違專業查證原則。此則報導為匿名消息來源和轉述。李登輝前總統並於22日接見台聯成員，傳聞不攻自破；後因健康關係由其女兒李安妮代表為台聯高市長候選人羅志明站台。中國時報14日A4版頭題報導雖如蘋果日報14日報導所言否認「特赦」但標題卻以：「謝：下台扁可思考最壞就是拖」同上14日報導，李謝會並無討論「扁去留問題」何況謝正忙參選台北市長選舉，怎可能得罪扁，有違邏輯及經驗法則。聯合報17日A2版報導：「拱連？柯俊雄*說是酒話。」引述若無查證，一樣須負媒介責任。* 11月26日陳幸妤姊弟委託律師林志豪和徐明水，向台北地檢署遞狀控告邱毅涉嫌妨害名譽。次日各報均有報導。 *此則新聞21日為總統府否認，認是空穴來風。* 此則新聞並無向相關當事人查詢，即予報導，亦有失平衡。自由時報22日A4版頭題；「扁邀王組閣？總統府斥　中時報導不實　王斥報導：天大的胡扯。」夾議夾敘和「據悉」式報導，有違專業原則。有關王金平組閣傳聞數月不斷，可謂台灣新聞媒體奇譚。引述若無查證仍須順媒介責任。** 在26日陳致中已委律師向台北地檢署提出控告。各報均有報導。中時則以：「據悉」匿名方式報導，並未向高檢署查證。既有律師質疑應向高檢署查黑中心查證，以資平衡報導。未有查證及平衡報導總統府的說法。但中國時報27日的報導內文卻有：「至於陳致中、黃睿靚何時返台，到目前為止訊息非常混亂。陳總統本人、總統府、官邸都不願回應……也有接近官邸的立委悲觀地說，八成不會回來了。」在司法案件中，所謂「他字案被告」：檢方受理案件，犯罪事實或被告不明確（包含被告的年籍不明確等情況），分他字案偵辦，若案中有具體告訴或告發對象，可稱他字案被告；司法實務上不可能出現「改列為他字案被告情事。但他字案被告不是『真正的被告』，性質上更接近『關係人』，法律上並不具意義。至於「偵字案被告」，有兩種情形，一是犯罪事實與被告都明確時，檢方會將「他字案改列偵字案」，此時的被告，就是『正式的被告』，也就是有犯罪嫌疑。二是檢方調查事實發覺未涉犯罪時，並不會起訴被告。但在司法流程上，須將案件改列『偵字案』，將調查對象改列『偵字案被告』，才能結案。因此，『偵字案被告』也不代表一定涉罪。自由時報30日A4版報導：「高檢署查黑金中心表示：刑事訴訟法是辦案準則」。 12月1日陳致中夫婦自紐約搭機，經由東京轉機，約台北晚間10時半回國。終破除媒體和外界不實傳聞。聯合晚報當天2版報導有邱毅爆料，然也有平衡報導，如：「陳致中委任律師林志豪表示，純屬故亂揣測，惡意中傷。」 12月1日陳致中夫婦自紐約搭機，經由東京轉機，約台北晚間10時半回國。終破除媒體和外界不實傳聞。而「移民監」云云亦不攻自破。 12月1日陳致中夫婦自紐約搭機，經由東京轉機，約台北晚間10時半回國。終破除媒體和外界不實傳聞。