2007年元月份新聞烏龍事件紀實

緣起：台灣新聞媒體是公認的社會主要亂源之一，整體而言，其惡質只亞於立法委員。財團法人廣電基金曾於2005年12月24日公布2005年十大烏龍新聞，其未經查證，不符事實，錯謬百出，且悖離新聞專業倫理者，處處可見。為此，財團法人新聞公害防治基金會自2006年元月起，闢錄當月報紙新聞烏龍事件，供社會參考，並期待新聞界檢討自省，共創正常而負責的「第四權」。
 
※※※※※※※  烏龍新聞標尺及說明 ※※※※※※※
◎ 新聞報導有無對消息來源進行實質查證，向當事人（個人、機關、團體）一一求證其受指控事項，或僅有部分當事人回應，事後是否被當事人否認？
◎ 新聞轉述或轉載其他媒體等不同消息來源，報導前有無查證？能否証實？   
◎ 新聞報導對消息來源有無誤聽、誤解、誤釋、誤讀？或濫用匿名便宜行
事，或濫用民意代表免責權，或錯誤引導而悖離事實？
◎ 新聞報導對司法偵辦中的案件，有時雖可以匿名保護消息來源，但事後是否               經証明 不符事實？或經當事人（個人機關、團體）出面或以記者會、書面聲明、          律師代表聲明否認？
◎ 以新聞特稿、新聞分析或綜合報導等方式，刊登重要版面或頭題，其消息來
源是否未經查證，或難辨其真偽？同時，新聞報導是否夾議夾敘，以據透露、據指出等匿名方式，未經查證，難以分辨其消息來源真偽，且事後證實有誤？
◎ 攸關國計民生或受社會關注之報導錯謬者，不論其版面標題欄位大小或排序。
◎ 若新聞報導或標題有「疑似」、「不確定」內容，或有「主觀建構」或刻意編排者，則另在觀察報告「新聞編寫」項中作評比，不列為烏龍新聞。
※若為他報「更正」或以「新聞」或不清楚或迴避，甚至以「硬拗」方式處理，則仍予計算。
※本報告每兩月發表一次，若有新事證能證實其報導為「非烏龍者」，可向本會
  提出說明或更正，將會在下期報告特予註明。
 
 
 
 
 
 
 
 
 

報名	日期	標題及內容	版別	錯誤與缺失	備註
蘋果日報                                                                         聯合報                     聯合報                                                                   中國時報                     蘋果日報                                               聯合報                         自由時報         自由時報                                               蘋果日報                                               聯合報             自由時報                             中國時報                                               聯合晚報                                                             聯合報           中國時報                                   聯合報                                                                                                                                           聯合報                                     中國時報                       聯合晚報                                   聯合報                                 蘋果日報                             中國時報                             聯合晚報                       中國時報                                     中國時報                                         中國時報                             聯合報                                     自由時報             中國時報                                 蘋果日報                               聯合晚報         中國時報                                 聯合報               聯合晚報                                   中國時報	0102                                                                         0105                     0106                                                                   0107                     0109                                               0110                         0110         0111                                               0111                                               0111             0112                             0112                                               0112                                                             0112           0112                                   0113                                                                                                                                           0114                                     0114                       0114                                   0115                                 0116                             0117                             0117                       0118                                     0118                                         0119                             0120                                     0122             0122                                 0122                               0122         0124                                 0125               0124                                   0128	傳喚驗毒 蕭亞軒、 Makiyo遭點名                                                                     王令麟 養老爸不救力霸（內文報導中提及：「友聯產險表示，將認列投資力霸、嘉食化損失，初步損失金額約53億元……」       扁將撤換蘇貞昌 考量黨內初選公平  3、4月之前拍板 以示對4大天王一視同仁                                                         參謀總長5月異動 胡鎮埔呼聲高（新聞幕後）                 王又曾走前匯8億出境                                             擠兌緩和 3天被領350億                       馬英九特別費案 近日偵結       王令麟：老爸是被金晶押走的                                             亞太固網800億疑蒸發 大搜力霸集團                                           資深員工：亞太固網錢快燒完 疑成空殼         力霸案究責 將懲處張秀蓮等官員                         究及閣揆？扁：這是跑不掉的   撂重話 扁要蘇自我了斷？ （新聞幕後）                                     「綠黨團盛傳 扁無法再忍 蘇下台已定」                                                         扁珍存款 一年 暴增6,772萬         中華銀放款異常 至於信用卡部分逾半為東森購物的客戶 東森購物收不回來的信用卡貨款，損失算在中華銀行頭上                     以全A3版，作揣測「蘇下游上」的新聞編寫處理                                                                                                                                       金管會官員洩密 讓王又曾逃了？                                   扁蘇會 喬不定 金管會主委人事                     蘇兩度切割不成 與扁關係惡化                                 王令一妻 潛逃未遂 持綠卡申請加拿大簽證被識破」                           總長吳英昭介入 遭疑助高層控案情                         力霸案限制出境 增至59人 4問題銀行（寶華銀行、中聯信託、亞洲信託及慶豐銀行）董總境管                   「5主軸查案→①力華票券案 ②中華商銀掏空、處分不良債券案③ 力霸、嘉實化內線交易案④ 亞太固網案 ⑤友聯產險假交易案  力霸集團掏空金額逼近3000億」   移民署官員（按：「匿名」）證實 境管包含4問題銀行董總」                               王又曾夫婦離境，有移民署官員前往桃園國際機場打點，並由證照禮遇檯通關。                               檢調加速偵辦 將再約談王令台、王令麟 亞太掏空弊案 疑金晶幕後主導                     「王又曾逍遙美國，要怪台北地檢署不早點通緝」                               顏大和：力霸案 本週收網           力霸案約談王令麟                               以圖文指：「東森集團王令麟被列為下一波偵辦對象」                         約談？案情直指王令麟       呆帳大戶公布 榜首禾豐集團                               馬特別費案為藍綠平衡起訴？（導言為即將偵結）         力霸風暴、侵蝕金融業獲利達27％ 貸放給東森 中信金、第一金、永豐金 恐下一波受害                         特別費案一旦遭起訴 馬有意改攻2012	A4版 頭題                                                                       A2版 頭題                   A1版 頭題                                                                 A5版                     A1版頭題                                             A2版                         A4版頭題       A3版                                               A1版頭題                                             A4版頭題           A1版頭題                           A2版頭題                                             2版 頭題                                                           A13版           A4版                                   A3版                                                                                                                                           A2版頭題                                   A3版頭題                     2版 頭題                                 A1版頭題                               A2版                             A1版頭題                           3版 頭題                     A5版頭題                                   A5版                                         A4版頭題                           A13版頭題                                   A5版頭題           A1版頭題                               A2版                               3版         A1版                                 A2版頭題             14版                                   A2版頭題	此則報導顯查證不足。蘋果日報雖於3日在A6版刊登：「驗麻報導 藝人紛告媒體 《蘋果》：有向專案人員查證」，但事實證明其消息來源有誤。蕭亞軒並不在名單內，也沒有被傳喚。 同日A6版《蘋果》亦刊登一則「藝人、民眾對大麻案意見」，其中一名「憤怒的讀者」說：「為了貴報未經查證即刊登一事，公開道歉！以示報格！」                                   其報導金額有誤，6日聯合報於A2版刊登「更正」 ：「本報昨天報導，友聯產險將認列投資力霸、嘉食化損失，金額誤為53億元，應為5.3億元（5億3千萬元。）   當天（6日）聯合晚報在3版標題為：「撤換蘇貞昌？扁：從無此規畫」內文報導：「陳水扁總統上午視察南投縣國道6道施工進展時，面對媒體詢問他是否撤換蘇揆時指出，他也是看到報紙才知道有這種消息，他從無這樣的想法，也無此規畫和打算。」                                       14日復在A6版專題報導：「國防部長李傑表示，參謀總長做滿3年，不一定要換…….」 皆言之鑿鑿，惜與2月1日的人事不符。       其內文導言：「…..據檢調截獲重要情資，指身為中華銀大家長的力霸集團總裁王又曾，上月30日離境前幾天涉嫌以公司名義向中華銀行貸款8億元並匯出境外」，10日自由時報在A2版頭題報導：「….對此，台北地檢署、調查局經濟犯罪防制中心及北機組均表示：「毫無所悉」，金管會並在昨天記者會指出：「確有一筆8億餘元資金匯出，但與中華銀行關係人無關。」     10日當天，聯合晚報在2版的新聞標題：「3天到底失血多少」內文報導指出：「金管會主委施俊吉在立法院答覆立委羅志明質詢時表示，三天提領金額應為430.8億元。」此一報導顯未有查證。   此案於2月13日始偵結以「涉嫌貪污罪」起訴，顯有查證不足。   此報導以王令麟 的「私下痛罵」為 引子，不足為憑， 何況弊案鬧得沸 沸揚揚，一般皆知 係王又曾一手主 導，只差檢調掌握 多少事證而已；若 憑王令麟私下的 說法，亦見查證不 足。而王令麟在1 月22日也公開表 示，力霸財務為其 父王又曾一手操 作，23日猶發表公 開信，撇清和力霸 集團關係。且王令 僑也說，其母金晶 聽命王又曾，並在 3月8日的起訴書 中，証實全由王又 曾一手主導，且是 有計畫的逃亡。   其內文報導僅以：「力霸集團另一家轉投資公司，在2000年成立曾集資800億資金，檢調懷疑資金已人間蒸發」云云，並無具體「蒸發」事證，亞太電信集團並於12日各主要報紙刊登聲明啟事，其中便指：「800億蒸發」報導不實。而亞太固網副董事長王令台猶於11日見報當天舉行記者會，澄清「800億元資金並未人間蒸發」。根據其去年財報，迄至2005年底累計虧損為50.77億元。   其內容雖未明指： 「800億蒸發」而 匿名消息來源所 謂「快燒完疑成空 殼」均遭否認。（參 見上述）。   為當天該報獨家報導，而當時此弊案，震驚社會，輿論矛頭紛指閣揆和政務官，若僅處分事務官，並不符社會的期待。而見報當天，施俊吉即請辭金管會主委，張秀蓮副主委暫代銀行局長，原局長曾國烈調參事，即為例證，顯有查證不足之處。   報導強烈影射「換閣揆」說傳聞，並於A2版報導：「綠委與呂秀蓮餐敘 砲聲隆隆 莊碩漢：蘇若下台 合適」，另有「特稿」：「總統隔海出招 天王暗夜舞劍  扁蘇冰風暴 力霸震山河」云云。均有「主觀建構」和查證不足之嫌，事後亦證明有誤。像陳總統就在14日於台南麻豆主持古港文化園區動土典禮，即公開表示：「蘇院長做得很好，誰說要換？媒體不要亂講話」，公開駁斥「換蘇揆」說法。   其內文報導，係以：「..幾位資深立委不約而同表示，扁蘇關係瀕臨破裂，陳總統遠在海外連續5次批蘇貞昌，這就表示，陳總統已經無法再忍耐了」云云，另「冷眼集」的標題：「最該要求自己的 是…..扁」，兩相對照，既批蘇也批扁，此在當時案情不斷有重大進展之際，反予人有「借題發揮」之感，顯有「主觀建構」之嫌。且事後証明並非如此，而陳總統也在14日於台南麻豆主持古港文化園區動土典禮，即公開表示：「蘇院長做得很好，誰說要換？媒體不要亂講話」，公開駁斥「換蘇揆」說法。   總統府在見報當天即公開澄清：「扁珍存款 年增1,900萬」，顯然報導有誤。   東森購物12日發布新聞稿表示：「中華銀的信用卡在東森購物消費金額比例中，只占7.6％，…..且在各銀行信用卡排名第六。絕無「東森購物收不回來的貨款，損失算在中華銀行頭上之事。」 中國時報13日在A5版刊登短欄：「東森購物：絕無與中華銀勾結」。     譬如頭題：「蘇下游上？四天王可能三缺一  傳游同意回鍋閣揆並退出2008 蘇不排除要硬撐 知情人士：力霸案讓扁布局更順手」，「洪奇昌：蘇若下台 很不堪」，特稿標題：「扁玩恐怖平衡 天王重洗牌」，「國民黨、台聯：禍首是扁，蘇也該下台」等，皆以「主觀建構」方式作刻意編排，因事後證明均非事實，且有「捕風捉影」之嫌，像頭題的導言中提到：「…據民進黨內知情人士表示，陳總統原本原本就曾考慮2月更換閣揆，甚至早在力霸案爆發前，曾徵詢黨主席游錫堃回鍋任閣揆的意願…..黨內人士分析，游錫堃己向總統點頭並承諾退出2008，儘管總統早前否認要換閣揆，但『政局發展至今，力霸案會讓阿扁的布局更加順手』…」，顯然「匿名」的消息來源有問題，因為政局變化常是「此一時彼一時」，而「徵詢游的意願」，不表示便是「游上蘇下」，顯有「斷章取義」之嫌。而13日的聯合晚報的2版報導：「..游錫堃說，『這樣傳聞的想像力太豐富』，他再度重申，這5天出訪尼加拉瓜期間，陳總統的行程排得滿滿的，他個人沒有這樣期待」，嚴正駁斥了此一報導。陳總統復於14日在台南麻豆主持古港文化園區動土典禮，即公開表示：「蘇院長做得很好，誰說要換？媒體不要亂講話。」事後數月亦證明「蘇未下」，「游則爭取民進黨2008總統提名」。   其內文報導：「專案小組懷疑，王又曾可能透過六大掌櫃，涉嫌買通金管會官員，在金管會調查力霸案期間，向王又曾家族通風報信。」，並未作進一步查證。15日調查局對此不但發新聞稿鄭重否認，並強調：「全案正在過濾相關查扣卷證，尚未掌握有關單位人員洩密不法。」金管會同時也澄清絕無此事。   其內文提到：「…報派人選名單林全、陳永誠及胡勝正等，高層人士則婉轉表示『這幾位都不太可能』…」但事實是扁蘇已決定在25日由經建會主委胡勝正接任，顯未作進一步查證。   內文以「夾議夾敘」方式報導，從國務機要費案說起，且引述「匿名」的一名與陳總統互動密切的黨政核心說法，並未有進一步查證。見報當天下午，陳總統在台南麻豆主持古港文化園區動土典禮，即公開表示：「蘇院長做得很好，誰說要換？媒體不要亂講話。」，足見報導不確。   16日的自由時報在A2版報導：「加拿大駐台代表處表示，『事涉申請者隱私，無法針對個案評論』，但根據查證，王令一妻郭琦玲已被限制出境（無法潛逃），就算有簽證也難逃機場檢查；而美國公民前往加拿大雖可享免簽證待遇，然持美國綠卡者仍須簽證。」   此消息來源來自匿名的檢察官，並未有進一步證。當時檢察總長陳聰明尚未經立法院通過任命（係18日通過），而力霸弊案牽連甚廣，基於職責，吳英昭自有了解案情必要，何況行政院已通令法務部及相關等部門全力偵辦。   其消息來源為「檢調專案小組」，當天見報後，新聞局長鄭文燦主動澄清：「並無限制出境，僅被列為『注意名單』」顯見消息來源有誤。聯合報也在18日A4版報導：「行政院副院長蔡英文也在民進黨中常會上強調『絕無此事，媒體亂報』」。   直至3月8日偵結起訴，力霸集團掏空金額共計731億元，此報導和標題似嫌過當，且查證不足。             然與其內文引述新聞局長鄭文燦的說明澄清，鄭文燦說：「4家銀行雖與力霸王家同列一清單上，但境管的標準不一，前者雖可出境，但境管會特別留下紀錄，作為必要時追蹤之用。」，而該報17日的A1版頭題，則是「斬釘截鐵」的報導「限制出境」，並未作箇中「區別」，無疑說明引述消息來源的「偏差」。   自由時報於19日在A3版報導：「移民署高層駁斥，元月2日移民署才成立，怎會有移民署官員介入？此與該署『完全沒有關係』」，顯然是查證不足。而聯合報亦於19日在A4版報導：「移民署長吳振吉在內政部部務會報中主動說明，高齡80的王又曾通關，是走協助『老弱婦孺』行動不便的一號通道，並非走『公務門』，不算禮遇。」     力霸弊案發生以來，新聞媒體多認王令麟涉案，動輒報導其為下一個約談對象，偵辦期間，王令麟亦多次發表談話，卻未被採信，有違「無罪推定」原則。截至3月8日的力霸弊案起訴書中，王令麟並無涉案。而全案係由王又曾一手主導。   據自由時報在21日的A4版報導：「台北地檢署指出，1月8日主動剪報分案後，10日即發動搜索，12日將王又曾、王金世英簽分被告，並簽發拘票，15日發布通緝。此有一定的法定程序，在未經傳喚程序即在短時間內簽發拘票和發布通緝，與其他案件相較，偵辦進度相當快速，絕無延滯之事。」   此則報導雖據檢察長顏大和透露，然未有進一步查證。而且直至3月8日才偵結起訴。   而見報當天僅約談亞太固網負責人王令台等人被聲押。並無王令麟，23日王令麟猶發表公開信，撇清與力霸集團的關係，但24日又報導：「亞太黑洞 近日約談王令麟」，直至3月8日的檢方起訴書中，也未提到約談王令麟之事，顯查證不足。     23日在2日版再報導指：「王令麟、王令僑被檢調鎖定下一波重點偵辦對象。」 結果是王令僑被約談，王令麟則無。而在25日A2版復報導：「借提王令一，鎖定王令麟角色」。然3月8日檢方偵結起訴書中，王令麟並無涉及力霸弊案   在3月8日的力霸弊案起訴書中，證實王令麟並無涉案。   內文報導：「…3家銀行的第一大呆戶是國產實業所屬禾豐集團」有誤。                         馬涉嫌貪污案係於2月13日偵結，故時間有誤。而基於「偵查不公開」原則，何以有此「耳語」也易啟人疑竇。   其報導涉及{ 有關中信金、第一金名永豐金貸放東森的資金相當多，可能是下一波受害者}等文字，引起東森集團強烈不滿，並發表聲明已委託律師紀鎮南控告聯合晚報負責人、總編輯、記者及瑞銀李姓分析師等相關人員，追究其刑事責任，並請求民事賠償。     以全二版報導如：「戰或退 幕僚意見兩極」、「特別費擋路 打亂馬布局」、「不會為贏不擇手段、堅持風骨 馬要證明和扁不一樣」等。但事實證明2月13日馬以涉嫌貪污案起訴後，即舉行記者會：「宣布參選2008總統」。	自由時報於3日在D3版頭題：「蕭亞軒怒告蘋果日報 通牒3天內道歉」並刊登中國媒體《新快報》在去年12月21日影射Elva（蕭亞軒）涉入大麻案後，發現錯誤，即刊登道歉啟事：「本報於2006年12月21日B3版刊登“毒危機蔓延台灣娛樂圈”新聞源自網上消息，文中對於蕭亞軒吸毒的猜測，未經核實，特此說明並表示歉意」云云。  自由時報復於5日在D2版報導：「蕭亞軒經紀人陳香君指《蘋果》說『有向專案人員查證，但卻謂『檢警拒絕透露細節，也不證實有幾波傳喚行動』，再度質疑要求《蘋果》限期善意回應，否則追究到底。』 《蘋果》總編輯陳裕鑫表示：「先前很多媒體對此事都有報導，《蘋果》是做後續報導，不僅有向專案人員查證，也有寫蕭亞軒的回應，所以並沒有報導不實。」 事情至此，孰是孰非，一目了然。                       7日各報均有報導， 自由時報在A2版報導：「撤換蘇揆？扁：想像力豐富」、蘋果日報在A10版：「否認撤換閣揆 扁求平衡」、中國時報在A4版另以「扁重提帶職參選 實為游錫堃解套」的「特稿」作頭題，並以一則南投縣報導：「扁：不換蘇揆 我曾在2004年以總統兼任黨主席參選」。 聯合晚報復於7日一版報導：「蘇揆：總統致電肯定我」。 8日自由時報在A2版頭題報導：「點明黨內有人放話換閣揆….扁：少用媒體來搞 我不吃這一套」。 9日聯合報在A7版頭題，換個「主觀建構」式的「更正」報導：「不要再放話 不吃這一套 扁：不可能有女閣揆 第一時間就表明『目前沒有換行政院長的想法』大動作強烈警告 似乎衝著謝長廷而來。」     2月1日總統核定軍中高階人事：「參謀總長李天羽轉任戰略顧問，由戰略顧問霍守業接任，陸軍司令胡鎮埔轉任接掌退輔會 …….」         10日聯合報在A4版報導：「中華銀日前匯出8億 金管會：不是王又曾」。